为抗议加沙政策辞职 一群美国官员初次宣布联结申明

据美国有线电视资讯网（CNN）7月2日报道，为抗议拜登政府的加沙政策而地下辞职的一群美国官员今日初次宣布联结申明，示意他们“勾搭分歧，独特以为站进去发声是一种独特责任”，并概述了他们以为美国政府应该如何做出扭转。

CNN报道截图

报道称，签订这份联结申明的有12人，他们在本轮巴以抵触迸发后的不同时期点递交了辞呈，最近的是在7月2日。其中许多人都已地下示意，他们选择经过辞职来抗议美国政府的政策。CNN此前报道称，这群官员曾经开局联结起来向拜登政府施压需要扭转政策。

这份联结申明写道：“在咱们的国度庆贺独立日（7月4日）之际，咱们每团体都被提示，咱们辞去政府职务不是为了中断誓词，而是要继续遵守誓词；不是为了完结咱们对服务的承诺，而是为了间断它……（美国）政府在加沙的政策是失败的，对美国国度安保形成了要挟。”

“美国为以色列提供外交掩护，并继续向以色列保送武器，这确保咱们无法否定地介入杀害被围困的加沙地带巴勒斯坦人并强制他们挨饿。这不只在品德上应遭到谴责，显著违犯国际人道主义法和美国法律，而且这也让美国成为攻打指标，”申明继续写道，并称这让美国军人和外交官的生命处于风险之中。

CNN报道称，因为支持以色列在加沙地带的军事执行，美国总统拜登面临来自国际和国外的压力。本轮巴以抵触形成数万平民丧生，数百万人流离失所，并让加沙人口堕入极度饥饿的境地。虽然拜登政府的措辞变得愈加严峻，例如正告以色列必定采取更多措施包全平民，并准许更多声援进入加沙，但其政策基本坚持不变。

这些辞职的官员以为，美国的政策“不只重大侵害了美国与该地域的相关，而且重大侵害了咱们的世界信用、美国价值观的信用以及西方的信用——在当今策略竞争时代背景下，这种状况尤其风险。”

这份申明提出了六项倡导，其中包含呐喊拜登政府“虔诚违法”。申明中称，“十分显著的是，政府正在故意违犯多项美国法律，并试图否定或扭曲理想，应用破绽或操纵程序，以确保致命武器源源始终地流入以色列”。申明还呐喊“应用一切必要和可用的手腕，立刻完结抵触”；扩小孩儿道主义声援；支持巴勒斯坦人民的自决；增强政府外部的监视和问责机制；支持大在校生抗议者的舆论自在。

接受CNN采访的辞职官员示意，他们的许多前共事也有相似感触。这份申明为此喊话称：“当你们在政府任职时，请收回自己的声响，写信给你所在机构的指导，并向你的团队提出你的分歧。这种发声会发生滚雪球效应，奖励其他人发声。人多力气大，咱们督促你们不要成为同谋。”

报道提到，外地时期7月2日，美国外交部特意助手玛丽亚姆·哈萨宁宣布辞职。她激烈抨击了拜登的外交政策，称以色列的军事执行为“种族灭绝”。路透社也称，因为对拜登在加沙抵触时期对以色列的支持不满，目前已有十几名美国政府官员辞职，局部官员指摘拜登对以色列在加沙地带犯下的暴行熟视无睹。

以色列为什么轰炸加沙，是他们自卑吗？

原因如下：1、美国袒护，所以无论做的再过火，也不用担心制裁。 2、拥有核武，自然也就等于有了倚天剑和屠龙刀，所以谁也不怕。 3、该国自身的常规军力在中东地区占有绝对优势，所以想打谁就打谁。 4、以色列轰炸加沙，不是因为他们自卑，而是因为他们相当自卑，因为那些本来就是阿拉伯人的土地，他们武力强占了领土，唯恐被阿拉伯人夺回去，也害怕以色列的阿拉伯人出生率太高，自身成为少数民族。

公共政策分析

1、全体一致规则：指行政决策方案的通过需要参与行政决策的全体投票都对某项行政决策方案投赞成票。 在这种决策规则之下，一项行政决策方案的通过，取决于全体投票人一致同意，只要其中任何一个投票人投了反对票，其他人的一致选择结果就无效。 2、公众议程：指某个社会问题已引起社会公众和社会团体的普遍关注，他们向政府部门提出政策诉求，要求采取措施加以解决这样一种政策议程。 从本质上讲，公众议程是一个众人参与的讨论过程，使一个问题从某个群体扩展到社会普通公众。 3、内在创始型：决策诉求源于政府机构内部的人员或部门，其扩散的对象仅限于“体制内”的相关团体和个人，客观上不涉及社会一般公众，扩散的目的是为了形成足够的压力以使决策者将问题列入政府议程。 4、外在创始型：决策诉求由政府系统以外的个人或社会团体提出，经阐释（对决策诉求进行解释和说明）和扩散（通过一定方式把决策诉求传递给相关群体）进入公众议程，然后通过对政府施压的手段使之进入政府议程。 1、（1）公共政策目标的多元性、复杂性和弹性，难于用具体、量化的指标来表示。 （2）公共政策效果的多样性和影响的广泛性，加上许多影响政策的因素难于测定，给政策平价带来很大困难。 （3）政策资源的混合使得政策的成本难于核定，而政策行为的重叠使得各种政策的效果混杂在一起，很难将某些政策的实际效果从总体效果中区分出来。 （4）行动与效果之间因果关系的不确定性，例如突发事件的介入等。 （5）信息获取的难易程度不同。 （6）公共政策评价的资源保障水平不同，主要是人力、物力、财力的投入。 （7）相关机构和人员的态度，他们的态度取决于政策评价结果对其利益的影响。 2、（1）行政手段——最基本的手段，是行政机关采用规章制度、命令指示、组织纪律等方式来推进公共政策的执行，具有权威性、强制性、具体性、无偿性、发挥作用快等特点，值得强调的是，行政手段容易产生“一刀切”、瞎指挥等现象，因此不能滥用，必须有强而有效的监督。 （2）法律手段——通过法律、法令、司法、仲裁等工作来调整政策执行活动中的各种关系，除具有权威性和强制性的特点外，还具有稳定性、规范性和程序性的特点。 （3）经济手段——根据客观经济规律和物质利益原则，利用各种经济杠杆，调节政策执行过程中的各种经济利益关系，以促进政策顺利实施，具有间接性、有偿性、关联性等特点。 （4）说服引导手段——较少有强制性，采取循序渐进、耐心说服的手段，是更易被政策对象接受的执行方式。 （5）技术手段——采用网络技术、信息技术等现代化科学技术，改进政策执行的方式，提高政策执行的效率。 例如网上工程招标、网上征税等电子政府工程的实施。 3、（1）政治原则的偏离——威胁社会稳定的问题无法进入政策议程。 （2）价值体系的排斥——与社会主流价值规范相冲突的问题难进入政策议程。 （3）政府体系的封闭——政务信息闭塞、决策过程封闭、公众与决策者互不了解，在这种情况下，公众察觉的社会问题很难进入政府议程。 （4）承受能力不足——政策问题超出了决策者的承受能力，遭到其排斥和回避。 （5）表达方式的失当——有法定的正常渠道不选，偏选择非法的渠道；不去正式场合阐述，偏喜爱地下活动；原本可以和平解决，却非要采取过激行为等。 4、（1）政治领导。 （2）危机事件。 （3）抗议活动。 （4）传媒曝光。

详细介绍一下巴勒斯坦国各政权

我不知道楼上是在哪找的材料。 。 。 太复杂了简单点说吧，巴勒斯坦现在分两个区，一个就是约旦河西岸和耶路撒冷地区，另外一个是加沙地带，前者是由巴勒斯坦民族权力机构控制，后者是由哈马斯控制，双方都在自己的控制区域建立政权。 。 。 彼此之间是一种相互竞争的关系，都想建立一个完整的巴勒斯坦国但是巴勒斯坦民族权力机构是争取与以色列的合作，而后者则是坚决要消灭以色列。 。 。 。 现在国际社会大多是承认巴勒斯坦民族权力机构为巴勒斯坦的合法政权，而哈马斯由于经常使用极端手法对付以色列而被美国和以色列定性为恐怖组织，不过也有国家与哈马斯关系密切，如叙利亚和伊朗。 。 。

相关资料：txt下载、doc下载、文章搜索、网址搜索、百度搜索、好搜搜索、搜狗搜索、必应搜索

本文链接：http://www.gpxz.com/article/ff5933c7eecd81d382d6.html

上一篇：警方悬赏抓捕陕A00N58彩色路虎司机警方悬赏

下一篇：美国白宫发言人否定拜登思考分开总统竞选美