事发厦门一医院!穿刺操作错误 4岁女童命丧手术台 (事发厦门一医院)
4岁女童
在厦门大学隶属第一医院治疗
因骨髓穿刺术错误
致其命丧手术台
依据第三方检测机构出具的司法鉴定意见书
该院过失系关键要素
其医疗过失在侵害结果(死亡)中的
要素大小(介入度)
在56%~95%之间
女童父亲刘先生说,“以后,咱们需要院方直视疑问、端正态度,承当绝大局部的责任,并且踊跃处置这个事件,给孩子一个说法,给咱们一个赔罪,相关责任人也要负该有的责任。”
针对此事该院只称“正在走司法路径,置信法律是偏心公正的”。
家眷:规培生操作恰当扎破心脏 致女儿殒命
近日,刘先生向智慧海都反映:小孩往年5月在厦门大学隶属第一医院做骨穿微创手术,医院操作恰当,造成孩子间接死在手术台上,如今曾通过去多月,院方并未踊跃处置此事。
刘先生通知记者,去年底,他4岁的女儿不时发烧未退,便带到厦门某医院审核,住院二十多天,孩子复原反常后入院。往年3月,再次带女儿到医院去复查,发现血象异常,但未找出病因。
3月13日,刘先生带孩子到厦门大学隶属第一医院启动复查,找出了病因, 孩子被诊断出患有白血病。 尔后,便在该院启动治疗,医生告知他们治疗总共需十三阶段。第一阶段,他们共接受为期47天的治疗,入院5天后,又到医院启动为期14天的第二个阶段治疗。
“两阶段治疗完结后,医生看到女儿复原状况,以为血象都反常,告知曾经好了95%。之后的治疗,便是坚固治疗了。”刘先生说。
5月14日,应主治医师需要,刘先生带孩子去医院做第三个阶段治疗,但这时期,出现了异常。
刘先生引见,5月15日早上,为评价化疗疗效,依照医生需要,要给女儿做骨髓穿刺术
但是
孩子出来操作间十多分钟后
只听得操作间中突然嚎叫了一声
过没多久就无声音
接着就是一大拨护士从另外一个门冲进操作间,他们夫妻俩也看法到出事了,也跟着冲出来,只见孩子神色惨白,全身发凉,甚至大小便失禁。
“孩子就这样没了,她还没来得及见到环球的美妙。”
刘先生关于这一结果难以接受。据他回想,经前两阶段治疗,女儿已复原得很好,跟反常人简直没两样,还长胖了两斤。在手术前,活蹦乱跳的女儿还跟许多人一同互动,跟护士长拍照,还在走廊骑儿童自行车,一骑就是40多分钟,但这样一条鲜活的生命,却被一个小手术夺走。
刘先生以为, 孩子的死 是规培生操作错误所致。 “当 日做手术前,咱们夫妻俩特意吩咐值班医生要亲手做,为此,咱们还亲手将女儿抱给值班医生,一再吩咐,起初医生也许可了,但过后在操作间做手术并非值班医生,而是交给规培生去做。第一个规培生扎到心壁,位置不对;接着第二个规培生接着打针,又扎到心包,位置距离实践位置偏向十几公分。
刘先生十分怄气同时又很不解,“过后女儿生命垂危,为何没把我女儿带到ICU抢救,而是在没有任何抢救设施的操作室做心肺复苏,做了40分钟。
针对刘先生关于“规培生施术”的说法,院方示意,手术是有操作资 质的医务人员操作。
尸检报告认定: 医院存在过失,56%~95%之间
忆起医院过后的态度,刘先生气愤不已:“事发过后,医院不抵赖自身责任,让咱们赶快做尸检。事件出现后,他们都没有 赔罪 , 没有打 慰劳电话。咱们只是个别人家,并不想把事态僵化。”
为给女儿讨一说法,他们找到卫健、公安等部门。5月18日,在多部门的调停下,医院以及家眷方委托 福建南天鉴定有限公司司法鉴定所启动尸检。
7月1日
该机构正式出报告结果
依据刘先生提供的鉴定报告
报告显示医方存在三点无余
1、医方告知欠充沛。 骨髓穿刺可以选用髂前上棘、髂后上棘、胸骨、腰椎棘突等,其中胸骨后有心脏及其相应的大血管,选用胸骨穿刺,若操作不当,容易挫伤心脏及相应大血管, 未见医方的“骨髓穿刺术知情赞同书”中有能否选用“胸骨穿刺”的告知内容。属于告知欠充沛。
2、医方术前预备欠充沛。 在“骨穿记载”中,未有“将骨穿针固定在适当长度(如:固定骨穿针长度为1厘米的形容)”的形容, 故以为,术前预备有无余之处,欠充沛。
3、术中操作欠规范。 从尸检及病理组织学测验见,心脏有针孔状出血区,合乎生前所致, 故以为医务人员在穿刺环节中操作欠规范, 穿刺针穿梭胸骨伤及纵隔区软组织及相应血管和心脏。
最终的鉴定意见: 厦门大学隶属第一医院在为刘某某(刘先生女儿)的诊疗环节中存在过失,该过失与 刘某某 的侵害结果(死亡)存在因果相关,过失系关键要素,其医疗过失在侵害结果(死亡)中的要素大小(介入度)在56%~95%之间。
福建南天鉴定有限公司司法鉴定所出具的鉴定报告
福建南天鉴定有限公司司法鉴定所出具的鉴定报告不愿多做回复 院方称“正在走司法路径”
“尸检报告出来后,理想未然分明,但是院方并不踊跃处置。”刘先生示意,7月初, 医院无关人员打联络话,抵赖他们有必定过失,愿赔付5万元, 后又过了几天,院方示意愿负一半的责任,家眷对此并不接受。尔后,医院再没被动咨询 家眷 ,并且家眷被动打电话,院方也不接。
尔后,等了半个月的时期,见院方不踊跃处置,刘先生示意,“不得已才走民事案件司法程序。”
针对此事
记者尝试向院方了解相关状况
但院方并不愿多做回复
记者将刘先生无关不懂转给院方:
为何手术交给两个规培生做?
两个规陪生能否有行医资历证?
尸检报告出来,能否尊重结果?
为何对这事未做任何赔罪?
对此,院方除了示意手术是有操作资质的医务人员操作外,不愿多做回复,只称“正在走司法路径,置信法律是偏心公正的”。
(N海都全媒体记者:吕春荣 曾炳光)
医院回应穿刺失误致女童死亡「正在走司法途径」,哪些信息值得关注?如何从医学角度解读这一失误?
医院回应穿刺失误致女童死亡的情况是一件非常严重的事件,需要从多个角度进行关注和解读。 以下是一些值得关注的信息和医学角度的解读:穿刺失误的性质和原因: 首先,需要了解穿刺失误的具体性质和原因。 是因为操作不当、医疗器械问题还是其他原因导致的失误?这有助于确定责任和采取相应的措施,以防止类似事件再次发生。 司法途径的进展: 医院回应正在走司法途径,这意味着事件可能涉及法律程序和责任追究。 关注事件的司法进展,包括是否会有法律诉讼、调查结果和法院的决定,对于了解责任和正义的得以伸张至关重要。 医疗标准和程序: 对于类似事件,需要检查医院的医疗标准和程序。 这包括手术操作的标准程序、医疗设备的质量控制、医护人员的培训等。 这些方面的问题可能是穿刺失误的根本原因。 家属和患者权益: 关注家属和患者的权益。 他们可能需要获得有关事件的真相、合理的赔偿和精神支持。 社会和法律体系通常会为此类情况提供相关保护。 从医学角度解读穿刺失误需要深入了解相关医疗程序和技术。 穿刺是一种医疗操作,通常用于采集样本或进行治疗。 失误可能包括:定位错误: 医生可能没有正确定位穿刺点,导致操作无法准确进行。 操作技巧问题: 穿刺操作需要一定的技巧,如果医生技术不够娴熟或操作不当,可能会造成损伤。 设备问题: 使用的医疗设备如果存在缺陷或损坏,可能导致操作失败或损伤。 感染风险: 穿刺操作如果不严格遵循无菌操作标准,可能会引入感染风险。 医学专业人士和医疗监管机构通常会进行详细的调查,以确定失误的具体原因,并采取措施以改进医疗实践,确保患者的安全。 总之,这种情况需要透明的调查和严格的责任追究。 对患者家属的支持和保护也是非常重要的。 同时,对医疗标准和程序的审查和改进是防止类似事件再次发生的关键。
厦门一医院穿刺失误致 4 岁女童死亡,如何从医学角度解读该情况?
在医疗领域,悲剧难免会发生,而厦门近期的一起穿刺失误导致四岁女童死亡事件,就引发了我们对医学伦理与系统性问题的深思。 事件背后,医疗行业的真实面貌如何解读?让我们从医学的角度剖析。 首先,教育与实践的脱节是个不容忽视的问题。 尽管毕业于国内顶级医学院校,拥有985本硕博学历,这位学者坦诚自己在手术技术上却一窍不通。 这反映出当下的医疗体系似乎并未真正将学生培养成具备独立诊疗能力的医生,而是将他们视为简单的人力资源。 这种模式下的医生,更像是在消耗品与廉价劳动力之间摇摆,而非专业技能的守护者。 其次,医疗资源的分配与成本削减之间存在微妙的平衡。 节省下来的资金,表面上看患者和医疗机构受益,但实际上,更多可能被管理层和官僚阶层瓜分。 这种利益再分配带来的副作用已经显现,比如疫情期间医保资金的过度支出,经济下行导致的医疗需求压力,以及反腐行动下医生工作的积极性下滑。 更为严峻的是,一系列长期累积的问题开始集中爆发。 医生人才断档,抗疫期间的压力、经济压力与反腐压力叠加,使得医生的工作环境变得艰难,医疗服务质量也因此受到影响。 这起悲剧,就像是一个警钟,敲响了医疗系统改革的迫切性。 总的来说,厦门女童的死亡事件提醒我们,医学教育需要更加注重实践技能的培养,医疗体系需要重新审视其价值观和责任分配。 只有当医生的专业能力得到充分尊重,患者权益得到切实保障,医疗行业的可持续发展才能得到真正推动。