X治国 特朗普马斯克开启 用新型的互联网社会治理 靠谱吗 (治好特朗普的人)
特朗普与马斯克的“推特(X)治国2.0”已开启!目前,马斯克领导的政府效率部,已经在X平台上开设了官方账号,开始运转了,还在广泛招纳人才。
那么,推特(X)治国会不会是新型的互联网社会治理实验呢?它会给全球其他地方的政务数字化产业,提供很好的借鉴么?答案或许并不理想,我得先声明啊,这不是在唱衰马斯克他们啊。我们就从互联网的几个特性上,来说一说这件事。
第一点,在社交媒体平台上,信息的传播速度极快,但真实性往往难以验证。
比如马斯克,如果大家经常看他的推文,就会发现其中不少言论是有很强的主观性和随意性,这个主观意识不一定具备很公正性。
同样,特朗普此前第一次当总统的时候,还在任期内,就经常发布一些未经证实或夸大其词的言论,这会影响公众对事件的正确理解,也会对相关的决策和治理产生负面影响。
然而,在X平台上的一些不实言论,其实在马斯克收购推特后更为明显了。因为他是极端的言论自由者,所以,对平台上的很多言论,他们都是不做真实性判断的。
第二点,社交平台具有很强的互动性和传播性,但也容易成为极端言论和对立观点的聚集地。
特朗普和马斯克的言论风格都较为激进,他们的表态可能会引发不同群体之间的激烈争论和对立,甚至可能会进一步加剧社会的分裂。比如,特朗普曾在推特(X前身)上的一些言论,就曾引发了他们国内不同政派和民众之间的严重对立。
而这种情况,在他们“X治国 2.0”时期内,很大可能会延续,甚至,还有可能变得更严重。
第三,网络平台上的言论往往是碎片化、情绪化的,难以提供全面、深入的信息和分析。所以,大家获得的信息,往往会存在一定的信息误差,如果再加入个人情绪,可能会造成一些负面影响。
以上三点,目前在X平台上体现得更为明显,或者存在的问题更大。如果有机会大家可以亲自去看看,里面有不少随意造谣的、片面性的、主观性的,还有分裂和对立。这些都会影响社会的发展,也会阻碍国家的有效治理和政策的实施,甚至难以形成统一的国家发展方向和目标。
当然了,X治国也不一定一点作用没有,还是有一定的好处的。比如,可以及时地公开和透明化相关的工作进度、改革内容等,最大程度透明化政府工作,吸引更多的民众参与,群策群力,积极监督,促使当地相关政府工作更有效、更利民。
只不过,在这个过程中,还是需要马斯克、特朗普等人去考虑一件事:如何去解决上面三个严重的问题,才能得到理想效果。大家觉得是不是这样呢?或者你又有什么样的看法?快来评论区里说说吧。