劝退 反而指控同僚违宪 败诉后返岗宿愿渺茫 美媒 美97岁法官被 (劝退反而指控的成语)
[全球时报综合报道]就在美国总统拜登因“犯懵懂”而被“劝退”之时,美国最年长的法官保利娜·纽曼也堕入难堪境地,“从新上岗”宿愿渺茫。
综合路透社、美国《华盛顿邮报》等媒体11日的报道,当初曾经97岁高龄的纽曼在2021年的一场心脏病之后出现了“清楚的心智消退”状况,不只断案效率大幅降落,就连自己电脑上的文件都找不到。即使如此她仍坚称身材状况良好,并拒绝单位布置的肥壮审核。当初她已被美国联邦巡回上诉法院复职将近一年。面对同僚的“群体劝退”,纽曼反手将他们告上法庭,以为美国宪法中并不存在对其岗位“强迫退休”的条款,指控同僚们“违宪”。
而令纽曼绝望的是,华盛顿特区法官库珀于往年2月起陆续采纳了她的指控。特意是在本月10日,库珀示意美国1980年经过的《法官行为及无能力履职法》并不违犯宪法精气,再次采纳纽曼的申诉,而这本是她试图重返岗位的关键依据。败诉后,纽曼的律师多林称,这场官司已不只关乎纽曼自身,更触及美国司法系统的独立性和完整性,并示意将继续上诉。
据了解,联邦巡回上诉法院关键担任解决专利、商标侵权等案件,纽曼早年任职时被同僚称为“捍卫专利制度的女英雄”。同时,她还以“唱反调”著称,几十年来关于各种裁决写下300多份不赞同见书。在与同僚相持时期,她控告单位将她的团体助理调离岗位,甚至连办公电脑都被搬走。在她看来,自己被针对是因办案时经常与同僚意见不合,与身材肥壮有关。
纽曼的这场风云也引发美国言论有关“权势迭代停滞”、年轻一代“回升空间狭小”等诸多争执。《华盛顿邮报》报道称,美国联邦法官、总统候选人以及参议员的平均年龄均已打破历史高点,而三者的相关刚好是法官被总统提名、再由参议院同意,三方构成了某种“闭环”。近年来,美国国会与政府内均有不少“银发族”遭到媒体言论的质疑。在批判者看来,“纽曼们”的保持恰好是权势阶级“自我主义”的一种表象,于国度并有优势。(刘皓然)
1935年5月,美国最高法院宣布罗斯福总统签署的《全国工业复兴法》违宪,宣告无效。这表明美国( )
D 试题分析:A与事实不符,罗斯福新政有明显的成效;B不对,美国实行三权分立,司法权与行政权彼此独立又彼此制约;C不对,联邦主权涉及的是中央与地方的关系;D符合题意,材料体现了法院对总统有制约的作用,说明实行分权制衡原则。
同一位阶存不存在上位法下位法
存在,对于适用同一位阶的规范性法律文件可以依据上位法优于下位法原则。 同一位阶的冲突原则中具体包括“省级政府规章优于设区市的政府规章”,这就是对上位法优于下位法的适用。
分析指出隋唐和美国政治制度的相通之处
1、相通之处:隋唐时期实行三省六部制,三省的长官相互牵制;美国实行三权分立制度,行政权、司法权、立法权三权相互分立和制约。 2、具体介绍:①隋唐时期实行三省六部制。 三省分别是中书省、门下省、尚书省,三省的长官都是丞相,中书省负责起草政令,门下省进行审核,如果审核通过则发给尚书省执行;如果不能通过审核,则发回中书省修改。 这样三省的长官,也就是宰相形成了互相牵制的格局。 ②美国实行三权分立的制度。 三权分立指的是行政权、立法权、司法权三权相互牵制,如行政权由美国总统掌握,但是会受到议会(掌握立法权)的制约,其法令要通过议会的同意才能实行,而议会通过的法律要经过总统批准才能生效;另外,法院(司法权)的大法官要由总统任命,但任命要通过议会的同意,一旦通过,如果没有犯罪,则终身任职,总统无权废除;而法院的大法官又可以宣布议会通过的法律违宪。 这样就形成了三种权力相互制约的格局。