美媒 美97岁法官被 劝退 败诉后返岗宿愿渺茫 反而指控同僚违宪 (美国90岁)
[全球时报综合报道]就在美国总统拜登因“犯懵懂”而被“劝退”之时,美国最年长的法官保利娜·纽曼也堕入难堪境地,“从新上岗”宿愿渺茫。
综合路透社、美国《华盛顿邮报》等媒体11日的报道,当初曾经97岁高龄的纽曼在2021年的一场心脏病之后出现了“清楚的心智消退”状况,不只断案效率大幅降落,就连自己电脑上的文件都找不到。即使如此她仍坚称身材状况良好,并拒绝单位布置的肥壮审核。当初她已被美国联邦巡回上诉法院复职将近一年。面对同僚的“群体劝退”,纽曼反手将他们告上法庭,以为美国宪法中并不存在对其岗位“强迫退休”的条款,指控同僚们“违宪”。
而令纽曼绝望的是,华盛顿特区法官库珀于往年2月起陆续采纳了她的指控。特意是在本月10日,库珀示意美国1980年经过的《法官行为及无能力履职法》并不违犯宪法精气,再次采纳纽曼的申诉,而这本是她试图重返岗位的关键依据。败诉后,纽曼的律师多林称,这场官司已不只关乎纽曼自身,更触及美国司法系统的独立性和完整性,并示意将继续上诉。
据了解,联邦巡回上诉法院关键担任解决专利、商标侵权等案件,纽曼早年任职时被同僚称为“捍卫专利制度的女英雄”。同时,她还以“唱反调”著称,几十年来关于各种裁决写下300多份不赞同见书。在与同僚相持时期,她控告单位将她的团体助理调离岗位,甚至连办公电脑都被搬走。在她看来,自己被针对是因办案时经常与同僚意见不合,与身材肥壮有关。
纽曼的这场风云也引发美国言论有关“权势迭代停滞”、年轻一代“回升空间狭小”等诸多争执。《华盛顿邮报》报道称,美国联邦法官、总统候选人以及参议员的平均年龄均已打破历史高点,而三者的相关刚好是法官被总统提名、再由参议院同意,三方构成了某种“闭环”。近年来,美国国会与政府内均有不少“银发族”遭到媒体言论的质疑。在批判者看来,“纽曼们”的保持恰好是权势阶级“自我主义”的一种表象,于国度并有优势。(刘皓然)
法律是有情还是法律是无情
“法律不外乎人情”这句话在我看来不过是种幻想,法律就是法律,法律限制政府的权力,保护公民的自由,财富和权利,是规制社会,维护社会运行和稳定,调整人与国家,人与人之间行为的规则。 注意,法律所调整的应当是人的行为而不是观念,想法。 举个例子,一个人杀死另一个人,其被刑法所惩罚,不是因为他天生就是杀人犯或者他的道德存在瑕疵,或者是他存在与社会普遍道德相悖的道德观与价值观,仅是他的行为被刑法所禁止而处罚他。 那么,法律为什么会被认为存在人情的成分呢?是因为法律是被人所制定,人所实施的,人不是机器,在制定法律时,制定者所持的道德观、价值观,甚至利益、欲望均会影响法律的制定,在适用法律时,适用者的道德观、价值观、利益等也会影响法律的适用。 因此,在制定法律时,必须存在违宪审查制度,以确保法律与宪法之间不存在冲突,而适用法律时必须遵守正当法律程序,严守程序正义,以避免立法和司法时立法者、司法者的道德观和价值观影响法律的稳定性以及权威性。 另外,个人的道德观和价值观会影响其对法律的认识,如果一个人的价值观认为法律是维护正义的,那么法律在他看来,就是正义的,如果一个人认为法律只是统治阶级的意志,维护统治阶级的利益,那么法律所维护就是那些东西,这是一个人的价值判断,这种价值判断往往是主观的。 多说一句,在下在知乎的签名档前几天改成了“一生俯拜古美门”,看过《胜者即是正义》的都应当知道古美门律师,有趣的是,这部剧在我看来正好能解答题主的问题。 古美门律师在我看来,是个典型的现实主义者,他清醒的知道自己的身份和道德观、价值观,也非常清楚法律的作用和缺陷,甚至非常清楚人性,于是,他在庭上庭下各种毒舌和猥琐,但始终在坚持着作为律师,只是维护当事人的权益,坚持着正当法律程序,坚持着程序正义(尤其是第二季贯彻全剧的魔女杀人事件),而黛律师却是个理想主义者,坚持认为法律是维护正义的,律师也是维护正义的,无论是何种案件,真相和公正永远是第一位,这两种观念绝无对错之分,关键是你怎样认为。
美国最高法官有最高审判权吗
联邦最高法院,与总统和国会地位相同,是三权分立中司法系统的最高机构。 联邦最高联邦法院是独立于总统和国会的司法部门,是联邦制国家所特有的法院,下面有首席大法官和法官,拥有联邦司法审查权,是三权分立的结果最高法院是根据美国宪法成立的法院,它是美国最高级别的联邦法院。 美国联邦最高法院由9个大法官组成。 每个大法官都是由美国总统提名,经过参议院听证后批准委任。 9位美国联邦最高法院的大法官中,有1位是美国首席大法官。 其产生过程与另外8位大法官一样。 美国联邦最高法院大法官像所有美国联邦法官一样,其任期是无限的。 除了去世、辞职或者自己要求退休外,他们唯一非自愿的去职是被美国国会罢免。 另外,美国联邦最高法院大法官的薪水不能被裁减。 美国联邦最高法院是唯一由宪法规定的联邦法院;主要职责是对美国宪法的最终解释。 美国联邦最高法院对各种提交的案件,一般由9位大法官以简单多数票的表决方法来决定。 美国宪法没有直接提到美国联邦最高法院是否有司法审查权。 但是美国联邦最高法院曾经通过的马伯里诉麦迪逊案的判决指出,美国联邦最高法院有权宣布某个法律违宪而不被采用
分析指出隋唐和美国政治制度的相通之处
1、相通之处:隋唐时期实行三省六部制,三省的长官相互牵制;美国实行三权分立制度,行政权、司法权、立法权三权相互分立和制约。 2、具体介绍:①隋唐时期实行三省六部制。 三省分别是中书省、门下省、尚书省,三省的长官都是丞相,中书省负责起草政令,门下省进行审核,如果审核通过则发给尚书省执行;如果不能通过审核,则发回中书省修改。 这样三省的长官,也就是宰相形成了互相牵制的格局。 ②美国实行三权分立的制度。 三权分立指的是行政权、立法权、司法权三权相互牵制,如行政权由美国总统掌握,但是会受到议会(掌握立法权)的制约,其法令要通过议会的同意才能实行,而议会通过的法律要经过总统批准才能生效;另外,法院(司法权)的大法官要由总统任命,但任命要通过议会的同意,一旦通过,如果没有犯罪,则终身任职,总统无权废除;而法院的大法官又可以宣布议会通过的法律违宪。 这样就形成了三种权力相互制约的格局。
上海雪妮实业有限公司,沪南公路2591弄阳光大厦1号楼2楼,主要经营服装辅料商标;服饰辅料吊牌;服装辅料商标;儿童服装辅料胶章;运动服装辅料绣标章;女服辅料织带;服装鞋帽pvc矽利康;休闲服装辅料吊粒类;戏服演出服装辅料纽扣;男服装辅料金属扣钮类;牛仔服装辅料拉链;西服服装辅料皮牌标类;老年服装辅料水洗印标;出口服装辅料塑料配件;包装印刷袋盒箱包;古装服饰辅料吊饰;服装辅料时尚胸花;服装辅料新潮头饰;手编手工艺品花边;服饰饰品佩饰,86-021-68060550,如需购买服装辅料商标;服饰辅料吊牌;服装辅料商标;儿童服装辅料胶章;运动服装辅料绣标章;女服辅料织带;服装鞋帽pvc矽利康;休闲服装辅料吊粒类;戏服演出服装辅料纽扣;男服装辅料金属扣钮类;牛仔服装辅料拉链;西服服装辅料皮牌标类;老年服装辅料水洗印标;出口服装辅料塑料配件;包装印刷袋盒箱包;古装服饰辅料吊饰;服装辅料时尚胸花;服装辅料新潮头饰;手编手工艺品花边;服饰饰品佩饰,请联系我们上海雪妮实业有限公司,一流的质量有竞争力的价格是您的不二选择!