还有后续吗 逆行女司机殴打退伍军人 (还有后续吗逆袭之路)
依据地下报道,8月28日山东青岛崂山区一男性王某驾驶路虎车逆行插队不成,殴打对向反常行驶司机林某某,致其口鼻出血。次日,外地警方通报,打人男性王某违犯治安控制处分法,被处行政扣留10日,罚款1000元。
尔后数日,该事情在网上继续发酵,引发热议。很大要素来自网友对这一处分结果感到不满。涉事男性不只忽视交通规则逆向行驶,还恶意唾骂殴打他人,不少网友以为“对打人男性的处分仿佛太轻”。
逆行插队、殴打他人,涉事男性冒犯了哪些法律红线、应承当怎样的法律责任?“扣留10日,罚款1000元”之外,能否还有后续?
一:违法行为涵盖多方面
“逆行打人怎样了?”,这不只是打人女司机向被打者叫嚷时的提问,也是理当厘清的法律疑问。
黑龙江孟繁旭律师事务所初级合伙人孟广远接受中新社国是直通车采访时示意,打人女司机的合法行为涵盖多个层面。
首先,该男性逆行插队的行为违犯《路线交通安保法》《路线交通安保法实施条例》,应当予以驾驶证扣分、并处以罚款。
另外,该男性下车殴打反常行驶的司机,违犯了《治安控制处分法》第四十三条规则,可以对其启动行政扣留并处分款。因此,外地警方对其做出了“行政扣留10日,罚款1000元”的行政处分。
同时,该行为或许合乎《刑法》第二百九十三条第四项之规则“在公共场合起哄肇事,形成公共场合次第严重凌乱”,进而构成寻衅滋事罪。
北京市汉鼎联结律师事务所合伙人何智娟接受国是直通车采访时补充称,打人女司机须要抵偿被打司机的医疗费、误工费等关系费用。同时,殴打行为也或许对被打司机形成精气上的损害,因此还须要承当精气损害抵偿的责任。
二:行政处分不代表不涉刑事
打人女司机顽劣的行为以及嚣张的态度惹起群众不满,关于警方通报的处置结果,不少网友以为处分太轻,“不痛不痒”。
孟广远示意,警方对该男性的行政处分结果合乎法律规则,但对其行政处分不代表本案不涉嫌刑事立功。而能否涉嫌刑事立功,则须要经过必要的法定流程,并依据关系法律条款来综合判别。
在孟广远看来,在现有发布的视频中,该男性在公共场合起哄肇事的行为继续期间较长,屡次进入车内并在车窗外殴打他人,且有推搡安保人员(疑似)的行为。因此,或许构成寻衅滋事罪。
何智娟以为,若被打男性经司法鉴定构成重伤以上,或过后形成现场次第凌乱、发生其余顽劣社会影响,则打人者或许触及寻衅滋事罪或故意损伤罪。但不能仅仅由于言论压力,而将事情定性为寻衅滋事。
她还强调,关于该事情网上发生多种谎话,甚至人肉所谓女司机家庭背景、身份,还发生造谣状况,这其实是侵犯团体消息甚至调演化成网络暴力,严重者或许违犯《中华人民共和国团体消息包全法》及《网络暴力消息控制规则》等法律法规。
据媒体报道,被殴打男性林某某是一名退伍军人。林某某在接受媒体采访时示意,不太满意目前的处分结果,已放开伤情鉴定,会继续放开行政复议,经过法律路径维权。
针对该事情,中国退役军人官号宣布评论称,崂山区退役军人事务局已于第一期间与战友取得咨询,将收费提供法律服务,全力保养退役军人的合法权益。
退伍军人遭殴打,打人者能否应该承当更严重的责任或结果?
何智娟示意,《治安控制处分法》规则,殴打、损伤残疾人、孕妇、不满十周围岁的人或许六十周岁以上的人的,属于减轻情节。
她同时指出,在我国,退役军人依法享用不凡保证。《退伍军人包全法》规则,退役军人的合法权益遭到损害,应当依法处置。公共法律服务无关机构应当依法为退役军人提供法律声援等必要的协助。因此,该事情若常年未获取合理合法处置,被殴打的退伍军人可以向省级主管部门寻求协助。
三:“还手就理亏”并不成立
在这一事情中,与打人女司机行为构成显明对比的,是被殴打者林某某从头至尾的抑制。
在网高端传的各版本视频中,林某某被殴打时全程并未还手,围观群泛滥次提到“还手就理亏了,千万别还手”。
还手就会理亏?很多网友对此并不认同,以为林某某有权益合理防守。
“‘还手就理亏了,千万别还手’,这一点在法律上是不成立的。”孟广远以电影《第二十条》为例,以为合理防守恰好实用本案。他同时强调,合理防守不应超出对方的施暴水平。同时,为防止后续行为被认定为“互殴”,最好可以经常使用手机记载对方施暴的前期环节。
“法律规则只管很明白,但事实社会极端复杂。什么样的‘还手’既有效、又没有法律危险,其中的分寸很难掌握。”何智娟说。
何智娟倡导,面对不法损害时,应依据被损害的水平,首选大声叱责、呼救、报警等模式维权,并立刻拍照录像固定证据。当生命遭到要挟时,就可以行使有限防守权。《刑法》第二十条第三款规则:对正在启动行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其余严重危及人身安保的暴力立功,采取防守行为,形成不法损害人伤亡的,不属于防守过当,不负刑事责任。
作者:冯玲玲
点击进入专题: 青岛路虎女司机逆行打人