还是恶作剧 是寻衅滋事 警方回应女教员遭网课爆破后死亡案 (还是做个恶人吧)
“这个案子不会不了了之的。”
公安部门在7个省份锁定了11名嫌疑人,其中2名是18岁以上的成年人,1名为16至18岁之间的未成年人,其他8人年龄在16岁以下。
警方以为,这些嫌疑人虽然只来过一次性刘韩博的课堂,但他们曾屡次入侵全国各地其他教员的网课,累计影响了超越5万人。
检方以为,入侵网课属于特定时期内的一种特定案例,未成年人的“恶作剧”行为能否曾经到达立功的尺度,仍有争议。
南边周末实习生 张爔文 南边周末记者 苏有鹏
2022年10月28日,刘韩博教员的网课被入侵。(受访者/图)
事件过去一年半了,关于母亲的突然死亡,刘媛媛还在寻觅一个说法。
刘媛媛的母亲刘韩博,生前为河南新郑三中历史教员,在一次性给在校生上网课时,遭逢生疏人“入侵”课堂捣鬼,两天多后被保安发现独自死于家中。刘韩博之死,让一种被称为“网课爆破”的现象为更多群众所知。
2024年4月21日,刘媛媛在社交媒体发文称,据其所知,公安部门在2023年5月就已侦察终了,但检察院迟迟未受理。至今,家人也未等到网课爆破者的赔罪。
2024年4月25日,新郑市公安局专案组一位担任人就该案疑难点回应南边周末。并泄漏,公安部门在7个省份锁定了11名嫌疑人,其中2名是18岁以上的成年人,1名为16至18岁之间的未成年人,其他8人年龄在16岁以下。目前,检察机关已正式受理该案,进入审查起诉阶段。“这个案子不会不了了之的。”
2022年暑假时,刘韩博的女儿拍摄的母亲的背影。 (受访者/图)
尸体未尸检,死因难以确定
最后一堂网课完结之后,没有人知道,刘韩博出现了什么。
这堂网课的直播录屏显示,先是几名未明身份者闯入课堂,循环播放着喧闹的电音神曲,尔后还在共享屏幕上延续打出一长串错乱的唾骂。
班上一名女同窗此前对南边周末记者回想,那堂课错乱的唾骂、性暗示词汇之中,她听到一阵强劲的哭声。在媒体的报道中,哭声来自另一位出去试图维持次第的教员,但她确定,哭声来自刘韩博。
十多天内,刘韩博的课堂已是第三次遭逢“爆破”,这位不知如何应答的教员,提早20分钟完结了网课。
刘韩博的丈夫过后在当地上班,两天里不时没买通妻子的电话。那是疫情封控时期,“假设爸爸回来的话须要隔离”,刘媛媛解释,“他让咱们小区的保安连忙去家里看看。”
2022年10月31日早晨八点多,刘韩博被保安发现时已无生命迹象。不久,新郑市教育局颁布状况通报,呐喊关系部门“严峻打击网络暴力网络违法立功状为”。
案中首先的疑点是刘韩博的死因,有观念质疑,网课爆破和刘韩博之死能否真的存在咨询。刘媛媛对南边周末示意,母亲每年的体检结果都很好,从没有过心脏疾病。而上网课的那段时期,她观察到,“上完课之后,她经常会在沙发上躺一会儿”。
2024年4月25日,新郑市公安局专案组一位担任人对南边周末回应,2022年10月31日,警方接到的第一次性报警来自小区物业公司,过后警方和家眷都不把握刘韩博生前教训过网课爆破的状况,公安机关后来将其作为一同非反常死亡警情解决。
警方接警次日,新郑三中陆续有教员和在校生通知刘媛媛,刘韩博生前最后一节网课上出现过网课爆破。
11月2日清晨,刘媛媛在微博上颁布了刘韩博生前最后一堂网课的直播录屏。
今日上午,公安机关第二次接来到自家眷和校方的报案,受理刑事案件。过后,警方告知刘韩博的家眷,须要对尸体启动解剖,才干明白刘韩博确实切死亡要素。但家眷拒绝了尸检,今日早晨,刘韩博的尸体被火化。
警方提供了刘韩博最后一次性网课前后的时期线:20:16,网暴状况出现,继续3分50秒。21:10,网课完结,刘韩博随后给全班同窗安顿了作业。21:55,她对外发送了最后一条微信,是在家族群里分享了一篇文章。
警方以为,现有侦察结果只能证实在刘韩博的课堂上确实出现过滋扰行为,但不能证实这种课堂滋扰行为间接造成了刘韩博的死亡。
刘韩博生前直播的办公桌上。(受访者/图)
8名嫌疑人年龄在16岁以下
刘媛媛在社交媒体提到,2024年1月,她和父亲、妹妹与公安部门的案件承办人见面时,对方提到“曾屡次移交检察院,但未被受理”。2024年2月5日,她到新郑市检察院信访大厅咨询案件停顿,被上班人员告知,检察院尚未收到公安部门提交的案件资料,案件未录入系统,检方目前没有案件承办人。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》,检察院审查起诉时期普通为一个月,关于严重、复杂案件,可以延伸半个月。假设检察院以为证据无余,可以退回公安机关补充侦察,以两次为限,每次一个月。补充侦察终了移送审查起诉后,人民检察院重新计算审查起诉期限。
关于公检部门就“案件能否移送”发生的分歧,专案组担任人示意,案件于2023年5月中旬侦察终结,公安机关侦察终结后,向检察机关提出移送审查起诉,检察机关初步阅卷后以为需对定性进一步钻研,未予受理。
专案组担任人解释,虽然该案不属于严重敏感案件,但公检部门还是启动了提早会商。
但第一次性会商之后,双方意见发生分歧。警方以为,这些嫌疑人虽然只来过一次性刘韩博的课堂,但他们曾屡次入侵全国各地其他教员的网课,累计影响了超越5万人。这种“随机”选用不特定的教员唾骂,且严重扰乱课堂次第的行为,曾经造成寻衅滋事罪的要件,到达了性质顽劣的状况。但检方以为,入侵网课属于特定时期内的一种特定案例,未成年人的“恶作剧”行为能否曾经到达立功的水平,仍有争议。
刘媛媛称,2024年1月23日,她第一次性去新区派出所时,民警曾提起,他们接到检察院的行动告知,可以以行政处分的模式结案。
对此,前述担任人解释,案件移送初期,检察机关以为,嫌疑人的行为达不到寻衅滋事罪中情节顽劣的情景,确实提出过这个倡导。但公安机关一直以刑事案件为侦察方向,已对抗功嫌疑人采取刑事强迫措施,未思考过以行政处分的模式结案。
尔后,公安部门在7个省份锁定了11名嫌疑人,其中2名是18岁以上的成年人,1名为16至18岁之间的未成年人,其他8人年龄在16岁以下,当中2人为新郑人。公安机关对3名16岁以上的嫌疑人依法采取了刑事强迫措施,并对16岁以下的嫌疑人采取了行政处分和批判教育等措施。
刘媛媛还称,2024年4月18日重新区派出所的上班人员处得悉,有一位法官要“提早介入”阅卷,但他们辗转咨询到这位法官,对方示意对案件没有印象。
专案组关系担任人泄漏,因为在案件定性上公检双方并未达成分歧,而此案社会关注度较高,新郑市人民检察院提出,要请示下级检察机关指点。关于家眷提到的“法院提早介入”的状况,2024年1月和3月,公检法部门两次就该案召开“三长”会议,但法院方并未片面阅卷,没有表态。
该担任人泄漏,目前检察机关已受理该案件,进入审查起诉阶段。
(应受访者要求,刘媛媛系化名。南边周末实习生许跃对本文亦有奉献。)
爆破网课违法吗
一、 网课爆破是典型的寻衅滋事违法行为。
即便没有其他侮辱或破坏计算机系统等违法行为的情况下,单单是组团侵入网课会议捣乱,造成恶劣影响,情节严重的,有一个罪名,我认为是最合适的,
那就是《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】。
网课爆破组的行为是不是很符合寻衅滋事的特征?
虽然网课的时空发生在互联网上,但是它是不是学校课堂在互联网空间上的延申,并不改变它公共场所的性质。
一群无聊的人,为了追求刺激,寻开心,跑去公共场所里,播放音乐,粗言秽语、辱骂、起哄闹事,不把网课闹到下线不罢休,破坏正常课堂秩序,是不是寻衅滋事?
如果把线上网课的场景换成线下的学校课堂,一群小混混,多次跑到学校课堂,辱骂老师,到处涂鸦,破坏课堂秩序,是不是更好理解?
所以,网课爆破不是什么恶作剧,而是典型的寻衅滋事。
如果在寻衅滋事过程中,又实施了其他违法犯罪行为,例如侮辱,传播淫秽物品等行为,根据情节严重程度,额外定罪。
二、 你可能会说他们还不满18岁,可以处罚么?
确实,如果是不满16周岁的未成年人,只能通过约束监护人进行管教,但是,如果是已满16周岁不满18周岁的,一样可以构成寻衅滋事罪。
三、 也许你会疑问:如果情节没有那么恶劣呢?不构成犯罪的?
寻衅滋事也是违法行为,也需要承担行政处罚的法律责任。
所以,目前法律完全足够处理这些新出现的网课爆破行为。