菲方否定中方考查报告 做坏事被曝光后的气急败坏 专家 (中方否认)

7月8日，中国人造资源部南海生态核心和南海开展钻研院独特颁布考查报告，揭发菲律宾合法“坐滩”军舰破坏仁爱礁珊瑚礁生态系统。

△2024年较2011年，仁爱礁礁盘造礁石珊瑚笼罩面积总体增加约38.2%。（图源：仁爱礁生态考查纪实短片《仁爱礁：南沙之泪》）

翌日，菲方宣布“申明”，对中方考查的论断予以否定，并经常使用大段篇幅诬称中国破坏南海陆地环境。

对此，中央广播电视总台南海之声采访了中国现代国内相关钻研院陆地策略钻研所副所长杨霄、中国南海钻研院陆地法律与政策钻研所副所长丁铎。

南海之声：关于菲方的这份“申明”，您有何评论？

丁铎：菲律宾合法“坐滩”军舰常年滞留，甚至想加固成终身设备，这自身就是侵犯中国领土主权的行为，对中国领土形成的污染和破坏，是害上加害。菲方宣布“申明”，还对中国启动不实指摘和恶意争光，反映出关于自己侵犯中国领土主权的做贼心虚，以及做坏事被曝光后的气急败坏。

南海之声：菲方在“申明”中援用了美国智库策略与国内钻研核心（CSIS）2023年的一份报告，指摘中方对陆地生态的影响。您如何看待菲方的这份“证据”？

杨霄：咱们可以查一下，CSIS的这份报告竟无一份迷信考查成绩，齐全依托假造、罗织，基本不可与中方现场航次的迷信采样考查等量齐观。以“据说”“猜想”来批驳科考，这就是菲方应答南海环境和生态疑问的态度吗？

丁铎：菲律宾合法“坐滩”军舰多年来对中国领土形成的污染破坏状况被揭发后，菲方急于为自己洗白，但在铁普通的理想面前基本不可分辩，只能倒打一耙。菲方在“申明”中甚至都举不出一个例子。与之同样，中国无关方面颁布的迷信报告，建设在实在片面的考查取样和迷信正当的钻研测量方法基础上，是基于迷信数据得出的高可信度、高威望性的阶段性考查报告。

△中方《报告》中卫星遥感考查驳回的底质类型反演方法，经多位中国工程院院士和威望专家鉴定，处于国内先进水平。（图源：人造资源部南海生态核心）

南海之声：在“申明”中，菲方再次拿出所谓的2016年“南海仲裁案”来说事，您如何看待这一点？

杨霄：菲方“申明”提到了2016年所谓“南海仲裁案”，咱们也知道，在“南海仲裁案”的环节中，菲方屡次补充所谓“资料”，裹挟环保议题，实践上“南海仲裁案”毫有效能。

丁铎：关于“南海仲裁案”合法判决，仲裁庭越权管辖无关领土主权和陆地划界的实质疑问，是合法和有效的，在法律解释、理想认定和证据采信上的舛误不计其数，即使是在陆地环境包全方面也存在突出疑问。例如“仲裁庭”在指定专家证人后，3位专家在短短17天就对南海陆地环境评价这样一个复杂的、须要少量迷信撑持的疑问匆促拿出一份可信度、迷信性、主观性、公正性都存有极大疑点的专家报告，关于这样一份合法“判决”，菲律宾却将它奉为圭臬，目标只要一个，就是固化在南海的合法所得并扩展合法主张。

南海之声：如何看待菲方在“申明”中所提到的其余疑问？

丁铎：菲武装力气的“申明”，转移话题，偷换概念。中方无关方面颁布的迷信报告，不只向国内社会展现了菲律宾合法“坐滩”军舰带来的陆地环境污染与破坏，必定水平上也为中国有针对性地在仁爱礁海域展开陆地环境控制、生态环境修复和动物资源养护提供了迷信依据。

杨霄：我要强调的是，中方的迷信报告提出的是菲“坐滩”军舰形成仁爱礁生态破坏和环境污染的疑问，而菲方的“申明”顾左右而言他，东拉西扯南海其余岛礁，假设这叫回应，中方能否也应该像菲律宾一样进一步扩展范畴，讲一讲菲律宾群岛臭名昭著的污染疑问？一个文明、担任任的政府应该正确面对自己的失误行为，尽快消弭对仁爱礁生态系统的影响。

形容狼性的成语

声名狼藉、狼狈为奸、引狼入室、狼奔豕突、狼子野心、鬼哭狼嚎、不稂不莠、狼吞虎咽、狼心狗肺、狼狈不堪、焦头烂额、杯盘狼藉、气急败坏、拒虎进狼、如狼似虎、抱头鼠窜、狼烟四起、鹰视狼顾、豺狼虎豹、官虎吏狼、蓬头跣足、丢盔弃甲、弃甲曳兵、豺狼当道、跋前踬后、猫鼠同眠、羊质虎皮、投畀豺虎、羊狠狼贪、丢盔卸甲、狼虫虎豹、狼号鬼哭、杯盘狼籍、鹰视狼步、狼贪虎视、前门去虎后门进狼、赃私狼籍、前门拒虎后门进狼、虎狼之势、豺狼之吻、豺狼成性、猫鼠同乳、前怕狼后怕虎、狗行狼心、使羊将狼、鬼哭狼嗥、如狼如虎、枭视狼顾、狼奔鼠窜、鸱视狼顾、鹯视狼顾、豕窜狼逋、鸷狠狼戾、如狼牧羊、狼羊同饲、狼顾狐疑、狼奔兔脱、鸷击狼噬、驱羊战狼、引虎拒狼

abac式的词语大全成语

学霸牛博士

国产cpu品牌都有哪些？

国产处理器比较具有使用价值的包括兆芯（x86）、飞腾、申威、龙芯等移动处理器设计商包括华为海思、大唐联芯、展讯、全志、瑞芯微，还有中国台湾MTK的MTK 6573 MTK 6575 MTK6577 的芯片，大陆展讯的SC8810等智能机芯片等。 国产CPU分这么几类吧：先不谈制造，只说CPU设计：1. 龙芯这种从下到上都是自主设计，指令集虽然是模仿的，但也勉强算是自主的，现代CPU架构下指令集的差异性已经不大了。 2. 用开源的硬件方案的，代表类型有SPARC架构下的一些CPU，比如神舟飞船上用的就是这类，拿别人开源的东西改改就可以用了。 3. 直接买别人的硬件方案，这了指的是买了全套东西的那种，代表类型有alpha架构，也就是申威系列，太湖之光用的。 4. 拿别人的授权，然后生产CPU的，代表类型是华为海思这种，拿到ARM的授权，然后重新设计的，虽然ARM会提供公版，但像拿来直接用还是有点难度的。 5. 破解、抄袭、打磨别人家的CPU的，有一些研究所在做。 以上只是分类，就现状来说：龙芯这种其实意义是最大的，基本上把CPU设计中所有的水都试过，虽然也出过能跑linux的桌面版本，但整体技术来说有点落后，并且市场前景也不乐观，MIPS自己都快死了。 龙芯肯定会活着，至少作为国家战略的技术储备，也会有人让它活着，但活的好不好就难说了。 玩硬件太烧钱了，看Intel挣的多，烧的钱更多。 SPARC和alpha其实在实际中差不多，一种是开源的，另一种是整体买过来的。 问题在于，不管是开源还是买的，基本上搞不到太好的东西，虽然申威拿到的超算的第一，但申威自身的问题很多，比如内存设计就很弱，适合做并行计算，但不适合民用。 当年太湖之光拿下超算第一的时候，很多人觉得国产CPU成气候了，其实不是那么一回事，民用领域对单核性能要求很高的，申威的单核可能还不如龙芯（没研究过具体数据，可能有偏差），申威的优势在于浮点性能强悍，但普通用户要那么强的浮点性能干嘛？SPARC多用在航天领域，欧洲人一直在用，我们在后面跟着学（之前写的有误，老美用的是PPC，欧洲人用SPARC），我们自己造的SPARC整体上还是有一定的差距，如果只是使用的话，已经足够了。 再次强调，这两类不太适合民用。 第四类就是拿授权，自己设计Soc之类的，这类包含很多，广义一点来说，兆芯（x86）、飞腾（ARM）、海思（ARM）、展讯（ARM）等等，好像PPC指令集在国内也有拿到授权的。 龙芯拿到MIPS授权以后，其实也可以归到这类，但毕竟龙芯早期确实是全自主设计，只不过是“兼容”MIPS指令，而且龙芯发布的年代国内缺人缺钱，条件要困难的多。 狭义的看，像兆芯这种其实不算，因为没有什么自主性可言，其实就是VIA，但要是哪天VIA卖给国内也许不是什么坏事，起码可以合法生产x86的CPU了（评论里说最新的兆芯已经重新设计IP了，如果这样就跟海思之类的差不多）。 拿到的授权不同，自主的程度也不一样，有些可以做深度定制，有些就只能简单改改，因为这类厂商实在是太多了，我了解的不全，不好一一评价。 但我个人认为，从商业化的角度上看，这条路是最好走的。 兼容性上没有门槛，前期不需要烧特别多的钱（但也不少），对于商业化来说相对比较容易。 最后一类是拿别人的片子搞破解抄袭之类的，基本没有什么市场可言，要么是打着科研的旗号，要么打着国防的旗号，要么就是纯粹骗钱，当然可能两三种情况并存的也有。 还有，特别注意区别一下龙芯是自己做出来的，汉芯是靠打磨骗钱的，两个不是一回事。 以上都是CPU设计方面的。

相关资料：txt下载、doc下载、文章搜索、网址搜索、百度搜索、好搜搜索、搜狗搜索、必应搜索

本文链接：http://www.gpxz.com/article/7b1b0cb1d57a35fbced7.html

上一篇：金属鲨鱼乌方称美国已向乌克兰交付多艘快艇

下一篇：北约峰会将在华盛顿举办印媒地缘政治信号莫