败诉后返岗宿愿渺茫 反而指控同僚违宪 美97岁法官被 美媒 劝退 (败诉后反诉)
[全球时报综合报道]就在美国总统拜登因“犯懵懂”而被“劝退”之时,美国最年长的法官保利娜·纽曼也堕入难堪境地,“从新上岗”宿愿渺茫。
综合路透社、美国《华盛顿邮报》等媒体11日的报道,当初曾经97岁高龄的纽曼在2021年的一场心脏病之后产生了“清楚的心智消退”状况,不只断案效率大幅降落,就连自己电脑上的文件都找不到。即使如此她仍坚称身材状况良好,并拒绝单位布置的肥壮审核。当初她已被美国联邦巡回上诉法院复职将近一年。面对同僚的“群体劝退”,纽曼反手将他们告上法庭,以为美国宪法中并不存在对其岗位“强迫退休”的条款,指控同僚们“违宪”。
而令纽曼绝望的是,华盛顿特区法官库珀于往年2月起陆续采纳了她的指控。特意是在本月10日,库珀示意美国1980年经过的《法官行为及无能力履职法》并不违犯宪法精气,再次采纳纽曼的申诉,而这本是她试图重返岗位的关键依据。败诉后,纽曼的律师多林称,这场官司已不只关乎纽曼自身,更触及美国司法系统的独立性和完整性,并示意将继续上诉。
据了解,联邦巡回上诉法院关键担任解决专利、商标侵权等案件,纽曼早年任职时被同僚称为“捍卫专利制度的女英雄”。同时,她还以“唱反调”著称,几十年来关于各种裁决写下300多份不赞同见书。在与同僚相持时期,她控告单位将她的团体助理调离岗位,甚至连办公电脑都被搬走。在她看来,自己被针对是因办案时经常与同僚意见不合,与身材肥壮有关。
纽曼的这场风云也引发美国言论有关“权势迭代停滞”、年轻一代“回升空间狭小”等诸多争执。《华盛顿邮报》报道称,美国联邦法官、总统候选人以及参议员的平均年龄均已打破历史高点,而三者的相关刚好是法官被总统提名、再由参议院同意,三方构成了某种“闭环”。近年来,美国国会与政府内均有不少“银发族”遭到媒体言论的质疑。在批判者看来,“纽曼们”的保持恰好是权势阶级“自我主义”的一种表象,于国度并有优势。(刘皓然)
美国联邦最高法院的判决,不是因为正确,而是有终审权,谁说的
试题答案:AB 试题解析:法官的任命是总统征得参议院同意后任命,法官非经国会弹劾不得免职。 A、B两项正确,C、D两项错误。
1935年5月,美国最高法院宣布罗斯福总统签署的《全国工业复兴法》违宪,宣告无效。这表明美国( )
D 试题分析:A与事实不符,罗斯福新政有明显的成效;B不对,美国实行三权分立,司法权与行政权彼此独立又彼此制约;C不对,联邦主权涉及的是中央与地方的关系;D符合题意,材料体现了法院对总统有制约的作用,说明实行分权制衡原则。
西方执政理念在美国政治权利分配上的体现
启蒙思想家孟德斯鸠提出“三权分立”学说,将行政,立法,司法三种权力分开。 美国建立联邦共和政体,确立三权分立的制度,国会掌握立法权美国实行三权分立,总统掌握行政权,国会掌握立法权,最高法院掌握司法权。 总统可否决国会通过的法律,但国会三分之二多数再次通过,即为有效。 最高法院大法官由总统提名,参议院批准。 最高法院对法律拥有最高司法解释权,可以宣布总统的行政命令、国会的立法违宪。 三者相互制约,保障了共和政体。 希望对你有所帮助,谢谢!