可反抗特朗普贸易限度 中欧 一致阵线 前世贸组织总干事 (可反抗特朗普的人)
[文/观察者网 阮佳琪]
11月12日,港媒《南华早报》刊登对前环球贸易组织(WTO)总干事、前欧盟贸易专员帕斯卡尔·拉米(Pascal Lamy)的采访内容,重点围绕特朗普入选美国总统对环球经济带来的要挟以及应答之法倒退讨论。
拉米向港媒示意,行将上马的美国总统特朗普对环球贸易形成了严关键挟,中国和欧盟应化解彼此分歧,辞世贸组织外部建设一条推戴美国包全主义的一致阵线,以抵御特朗普所推广的贸易措施,独特捍卫环球贸易。
前环球贸易组织总干事、前欧盟贸易专员拉米。 《南华早报》
作为法国乃至欧洲最资深的政治家之一,拉米在2005至2013年间负责了两届环球贸易组织总干事。在此之前,他还负责过欧盟的法国代表和贸易专员,曾促进欧盟和中国就“加出生贸组织”疑问达成双边协定,亲身介入并见证了中国的“出生”全环节。
周六在接受《南华早报》采访时,拉米提到,刚刚发表入选美国总统的特朗普所主张的关税政策,不只会给中国带来疑问,也会让欧盟和许多其余美国贸易同伴遭殃。
回忆上一届任期,为遏制美国滚雪球般的贸易逆差,特朗普公然对华发起贸易战,同时挑起对欧洲的贸易争端。此外还屡次扬言要分开WTO,阻碍WTO上诉机构新法官提名,一系列行为对环球经济和供应链都形成了严重冲击。
关税是特朗普经济方案的外围局部,在他的字典里,关税是“最美丽的词”。特朗普以为关税可以降落美国与其余国度的贸易逆差、包全务工、参与税收和促进经济增长。
竞选时期,特朗普一再放话称要对中国出口产品加征60%的关税,对其余一切出口产品征收10%至20%关税。
国内货币基金组织(IMF)第一副总裁吉塔·戈皮纳特(Gita Gopinath)早前对媒体示意,虽然目前还不可评价特朗普贸易政策的详细细节,但假设产生十分严重的脱钩和大规模关税,最终或者会造成环球GDP损失近7%,这一规模相当于法国和德国的经济总和。
在拉米看来,特朗普的不满并非贸易疑问所致,而是源于其外部要素。“与特朗普或(前美国贸易代表)莱特希泽所以为的齐全同样,这些疑问是因为美国生产适度、储蓄无余造成的。”
他指出,无论特朗普下台后华盛顿会怎样做,对世贸组织的尊重都应促使其余国度坚持环球贸易的开明。
“我以为,地球上80%的非美国贸易大国依然可以坚持彼此之间的贸易开明,并选择如何与美国打交道。”拉米倡导道,“中国应该做的是,与欧盟、印度、日本、韩国等其余关键贸易大国启动对话,并确立独特立场。”
“咱们应该辞世贸组织内建设推戴美国包全主义的一致阵线”,他强调称。
外地时期11月6日,特朗普发表赢得美国大选。 视觉中国
眼下,因为欧盟委员会专断专行,对中国电动汽车无故发起反补贴调查并加征高额关税,使得中欧相关堕入弛缓形势。此前良好的中欧经贸协作气氛因此遭到冲击,双方在贸易畛域的互信面临应战。
不过,拉米并不赞同将中欧当下贸易摩擦定性为“贸易战”,坚称中欧只是在中国电动汽车补贴水平存在“不同认识”,“中欧双方没有这种事件。任何此类舆论都是空穴来风。”
拉米以为,处置这个疑问十分便捷——交由世贸组织裁定。拉米说,“这一分歧将由世贸组织判决。世贸组织有一个处置机制,可以经过商量、谈判或诉讼来处置。这件事还不至于被定性为贸易战。”中方已就此事诉诸世贸组织争端处置机制。
拉米提到,欧盟上周五在布达佩斯会议后,一份指导人公报中重申,在欧盟推广雄心勃勃、持重、开明和可继续的贸易政策的状况下,多边体系依然至关关键。
“我以为中国赞同这一点。”他说,“这与美国的立场一模一样,美国的100%关税将齐全违反其辞世贸组织的承诺。”
谈及“老东家”世贸组织,拉米也坦言,虽然有人试图削弱世贸组织的威望,但该组织依然具备事实意义,但它确实须要革新以提高效率。他以为,北京和布鲁塞尔可以在这场革新中施展指导作用。
他补充说,“在环境优先和极速数字化转型的背景下,30年前编写的世贸组织规定手册已不合乎新时代的要求了。假设中国和欧盟就规定手册的完善修正上达成分歧,那么更多的国度都会效仿并介入其中。”
本月早些时刻,特朗普发表胜选后,欧盟成员国被爆正忙于制订应答战略,即假设特朗普重返白宫后发起片面贸易战,欧盟将如何应答。《南华早报》早前征引信息称,欧盟成员国大使曾就此议题紧急举办会议,会议现场气氛颇为弛缓,“就像葬礼一样”压制。
“政客资讯网”欧洲版(Politico EU)日前也发文质疑:欧盟经济曾经停滞不前,若对华“冷贸易战”的同时,堕入对美“热贸易战”,欧盟吃得消吗?
报道以为,堕入经济困境的欧盟,如今最不须要的就是与其两个最大贸易同伴同时堕入争斗。欧盟目前处于“穿针引线”、侵害管理阶段,包含在对华电动汽车征收关税、率先挑起抵触后,仍在加班加点地谈判以达成“顾全颜面”的斗争方案。
不过,欧盟机构近期接连亮相的下一届执政团队,目前所体现出的对华态度并不友善。外地时期12日,行将接替博雷利负责欧盟外长的爱沙尼亚前总理卡娅·卡拉斯在听证会上继续炒作“中国要挟”。她将中国称作“竞争者和系统性对手”,呐喊成员国在关键畛域解脱关于中国的依赖,“降落危险”。
欧盟候任贸易事务专员马罗斯·塞夫科维奇上周接受质询时,也将中国称为欧盟“最具应战性的贸易同伴”,并扬言将“全力打击”所谓中国“过剩产能”,誓词要全力推动冯德莱恩的对华议程。
与此同时,欧盟成员国中又产生了试图降落调门的迹象。11月4日,正在访华的法国外交部外贸部长级代表普里马接受采访时说,法国允许谈判,“不想与中国堕入不时更新的贸易战”。法国不时是欧盟对中国电动汽车征加征关税的剧烈允许者之一。
另据中国商务部信息,中欧仍正就多少钱承诺方案启动商量。欧方技术团队已于11月2日抵京,双方在北京启动了5轮商量,就多少钱承诺方案的详细内容启动了深化交换,取得了必定停顿。双方商定将继续以视频或其余模式启动商量。
此外,中方(4日)已将欧盟对我电动汽车反补贴终裁措施起诉至世贸组织争端处置机制。近日(11日),中方还发表自11月15日起对原产于欧盟的出口相关白兰地实施暂时反倾销措施。
中国与欧盟、美国区域贸易的比较
据海关统计,前5个月,欧盟为中国第一大贸易伙伴,中欧双边贸易总值为1298.7亿美元,增长29%,高出同期中国总体贸易发展速度5.3个百分点。 美国为中国第二大贸易伙伴,中美双边贸易总值为1151.7亿美元,增长18.2%。 日本为第三大贸易,中日双边贸易总值为912.4亿美元,增长15.5%。 刚对中国举起“反补贴”大棒,美国又自行确定了一份贸易“黑名单”报告,将矛头指向中国、欧盟等63个贸易伙伴对美国出口设置贸易障碍,并称美国将采取“一切可能的手段”来促使这些贸易伙伴改变对美国产品的“歧视性做法”。 国内经济学家指出,这充分反映出美国政府“凡事寻求国内利益最大化”的思维模式,究其根本是美国实行经济霸权主义战略所致。 美国政府每年提交一份贸易报告,以说明过去一年美国在对外贸易问题上取得的进展,并对其主要贸易伙伴与美国的贸易情况进行评估。 由于美国的指责是基于自身利益的考虑,该报告通常受到各主要贸易伙伴的反驳。 大篇幅批评中国贸易政策 日前,美国刚刚通过对话反补贴法,2日,布什政府再次在递交给国会的2007年度贸易报告中,用了较大篇幅在知识产权保护、政府补贴等方面对中国进行了指责。 该报告甚至威胁,美国可能会就中国知识产权保护问题向世贸组织提出申诉。 世贸组织总干事拉米去年12月表示,中国加入世贸组织5年来很好地履行了市场开放和法规调整方面的承诺,因为中国使自己的改革开放进程与世贸组织规则进行了很好的结合。 美国政府还在报告中列举了各贸易伙伴对美国采取的所谓贸易歧视政策。 比如,该报告指责欧盟为空中客车公司提供了大量补贴,使美国波音公司在竞争中处于不利地位。 报告还对一些国家的贸易政策进行了指责。 其中,报告指责印度对从美国进口的葡萄酒和白酒征收了过高的进口关税。 美国已就此问题向世界贸易组织提出申诉。 美国首席贸易代表施瓦布在伴随报告发布的声明中称,美国政府仍要做大量的工作来消除贸易壁垒,确保美国出口商在全球获得新的经济机会。 报告显示,布什政府仍在利用各种工具手段,保证美国工人和消费者在全球市场获得公平的待遇。 霸权思维寻求利益最大化 美国与中国、日本、欧盟这三大最主要的贸易伙伴之间的矛盾从表面上看差异很大,但其实质却是高度一致的。 银河证券首席经济学家左小蕾对记者表示,“美国与这三大贸易伙伴从出口产品的结构上来说相差很大,中国出口的商品都是一些技术含量比较低的初级产品,而欧盟和日本的出口产品结构要比中国高很多。 但是从美国追求相对利益最大化的思路来看,又是高度一致的。 ” 左小蕾表示,美国似乎从没有真正将世贸组织等国际经济组织放在眼里。 例如,尽管《伯德修正案》在2002年9月16日被世贸组织裁决为非法,但时至今日也没有被美国废除。 这种霸权主义做法激起了公愤,欧盟、日本相继表示抗议。 美国的经济霸权主义行径大大损伤了国际经济组织的威信,给全球贸易的协调发展埋下了隐忧。 但是这种自身利益也是相对的,是美国相对于欧盟、中国等主要经济竞争对手而言。 在打击竞争对手的同时,贸易摩擦升温也将损害美国自身经济利益。 一方面,由于受到贸易伙伴的报复性贸易制裁,美国的进出口增长对经济复苏的助力大有消退。 但只要贸易保护主义政策对这些竞争者的经济打击足够大,那么美国对于本国绝对利益的些许受损将不以为意。
世界贸易组织最大的是什么职位?
最大的职位是总干事�0�2
多哈回合谈判主要谈些什么内容?
多哈回合贸易谈判包括8个谈判领域,包括:
1、 农业;
2、 非农产品市场进入;
3、 服务;
4、 知识产权;
5、 谈判规则;
6、 争端解决;
7、 贸易与环境;
8、 贸易与发展。
进程
2003年9月在墨西哥坎昆举行的世界贸易组织第五次部长级会议上,各成员国在农业问题上无法达成共识,令多哈回合谈判陷入僵局。
2004年8月3日,世界贸易组织总理事会议,达成《多哈回合框架协议》,为全面达成协议跨出一步。 协议包括5部分:农产品贸易、非农产品市场准入、发展、服务贸易及贸易便利化。 协议明确规定美国及欧盟逐步取消农产品出口补贴及降低进口关税,回应发展中国家的诉求。
2005年12月13日开幕的世界贸易组织第六次部长级会议,各国期望就多哈回合贸易谈判收窄分歧,并希望可于2006年完成整个回合的谈判。
2006年7月27日,世界贸易组织总理事会正式批准暂停多哈回合贸易谈判。
2006年11月16日,世界贸易组织贸易谈判委员会召开全体会议,与会代表一致同意恢复多哈回合谈判的技术性讨论,并为谈判最终全面恢复作好准备。
2007年1月31日,在世界贸易组织全体成员大使参加的会议上,与会大使一致同意全面恢复多哈回合各个议题的谈判。
2008年7月29日,基于印度、中国与美国在“特别防卫机制(special safeguard mechanisms)”的歧见,多哈回合谈判正式宣告破局。
扩展资料:
谈判影响
谈判失败恐伤世界经济
世界经济形势动荡,面临所谓“3F”危机,即金融危机、能源危机和粮食危机。 普遍认为,在当前形势下,达成一项全面的多哈回合贸易协议会给世界经济注入活力,有利于使经济摆脱目前困境。
世贸组织总干事拉米21日在此次部长级会谈开始时估计,多哈回合协议如达成将大大促进贸易发展,每年会为全球经济带来500亿到1000亿美元的收益。
如果谈判失败,人们对世界经济的信心将遭受重挫,多哈回合所承诺的开放贸易和促进发展的目标将无法实现,世界贸易规则中的不合理成分也将无法得到纠正。 此外,多哈回合失败的直接后果可能是贸易保护主义加剧,贸易争端增多,多边贸易体系受损。 所有这些结果都会使世界经济更加动荡。
世贸组织成员的目标是在年底前完成多哈回合谈判。 目前普遍的看法是,如果从21日开始的这次小型部长会失败,那么多哈回合谈判年底前达成协议的目标将无法实现,这轮谈判也将面临失败或被长期搁置的危险。
参考资料:网络百科-多哈回合谈判