官方回复 百亿诉讼考查 苏州 苏钢个人逃避采访 毒地块 依照法律路径反常处置 现场存污染危险严禁入内 (百亿补贴百度百科)

9年前的一份土壤污染初步考查报告，提醒出这片土地严重污染从未扭转的假相。

11月7日，《每日经济资讯》记者到来苏州市虎丘区钢成路28号苏钢个人总部，经过官方地下电话咨询到该公司一位担任人并提出了采访恳求，其示意马上布置担任关系指导来回应。

但是，记者在大门口期待近1个小时，未有公司人员前来，电话再也未能接通。

事情的缘起，是11月4日陆家嘴个人的一纸通告：因土壤污染发生侵权纠纷，其下属子公司将苏钢个人、苏州市环境迷信钻研所、苏州市苏城环境科技有限责任公司、苏州国度高新技术产业开发区控制委员会、苏州市人造资源和布局局等告上法庭，并于近日收到了江苏省初级人民法院的书面案件受理通知书。

陆家嘴个人的关键诉求是向苏钢个人索偿100.44亿元。

2016年10月17日，陆家嘴个人经过222轮报价，以约85.25亿元竞得苏钢个人旗下17宗地块（1-17号），后由子公司苏州绿岸房地产开发有限公司（下称绿岸地产）担任开发。

11月8日，《每日经济资讯》记者赶到苏州虎丘区浒墅关考查发现，涉事地块名目标局部住宅小区已开售实现入住，商业、写字楼、学校和公园树立实现，不对外开明运营，其余大局部地块被围墙挡住，工地里没有任何开工迹象。

在原苏钢厂的焦化区内，2号地块上建成的苏州雷丁学校，门口只要安保人员；3号地块闲置未开发，检测到污染最严重的4号地块齐全旷废，门上贴着“本地块存在污染危险，严禁入内”标识，芦苇成长得比围墙还要高，池塘中的水体呈彩色，泛着灰色亮光。

处于非焦化区的陆家嘴锦绣澜山小区建成寓居，局部已开售完，有房源未操持完工验收而暂停了一切开售。8号地块商办A区的写字楼以及“和陆坊”商业综合体已建好，只管外立面和路面设备都是崭新的，但各个出入口配有安保人员，拒绝外人入内，不对外运营；多宗方案于2021年完工的地块，均已停工，墙上的施工铭牌褪色含糊。

经过铁门，记者发现，工地里的移开工棚都已锈蚀，地上堆放着各种钢板、木材和砖块。

与此同时，关于关系土地考查报告数据不分歧的疑问，《每日经济资讯》记者延续向苏州市环境迷信钻研所、苏州市苏城环境科技有限责任公司、苏州国度高新技术产业开发区控制委员会及苏州市人造资源和布局局求证，但截至发稿，上述单位均未能接通电话或做出回应。

苏钢个人逃避记者采访

涉事污染地块名目是苏钢个人原来的厂房区域，该公司的办公地址就在上述名目左近，跨过京杭大运河，直线距离不到1公里。

每经记者到来虎丘区钢成路28号苏钢个人总部，经过官方地下电话咨询到该公司一位担任人并提出了采访恳求，其示意马上布置担任关系指导来回应。

但是，记者在大门口期待近1个小时，未有公司人员前来，电话再也未能接通。

与此同时，每经记者在虎丘区桑苑路981号也见到了绿岸地产担任人，他通知每经记者：

陆家嘴个人自2016年拿地至今，启动了有效率的开发树立，包含住宅、商场、写字楼和学校等等。但是由于受地块污染的影响，也就是环保督察组认定地块依然存在严重污染以后，名目标住宅局部陆家嘴锦绣澜山已片面中止营销，商业综合体和写字楼局部也暂停运营。

陆家嘴个人作为国企，在污染疑问未获取有效控制，不可展开运营优惠。假设获取有效处置，建成的住宅和商业名目必需能够顺利运营的。在开发树立环节中，公司投入了少量资金以及人员，维持存量名目标运营，物业团队保证设备设备形态反常。只管空置不可运营，但也保证水电设备疏通，为正式启动做预备，不能让设备人造损耗。

其还示意，陆家嘴个人不时没有丢弃这个名目，抱着失望的态度处置运营控制难题。目前，建成的动迁安排房已住满，第二个小区也曾经开售完，另一个建成的小区由于地块污染事情就暂停了，没能实现完工验出上班。假设另外三宗地块能够推进，现金流报答还是可观的。

陆家嘴个人在拿到名目开局成片树立，先将动迁保证房、学校和公园树立完工了，没想到建成以后不可运营推进。

该担任人向每经记者引见，目前，公司已采取法律诉讼模式，由法院来确定控制污染的责任方，承当控制污染的费用。“现在的土地出让金（名目收买款）都曾经给苏钢个人，不应该还要为污染控制再买一次性单。”

“咱们现在当然不知道这个名目还要控制污染地块，由于是由中央政府出让的可供开发树立的土地资源。怎样能等到建完了，学校要运营开学了才来告知有严重污染疑问，这不扯淡吗？”该担任人示意。

11月7日，苏州市政府关系人士则对每经记者示意，有关陆家嘴个人和苏钢个人在虎丘区名目标疑问其实已出现好几年，苏钢个人在国企改制以后，将工厂所在地的资产包经过产权买卖模式启动了转让。双方属于企业的运营行为，目前已到了司法诉讼阶段，依照法律路径反常处置。

蹊跷的买卖商定

期间回到2014年。

曾年产焦炭50万吨的苏钢个人为照应节能减排要求，从2013年11月至次年8月起陆续关停了三台焦炉，焦化厂至此片面停工。

2个月后，苏钢个人委托第三方对老厂区《江苏苏钢个人有限公司老区焦化区域场地污染初步考查报告》，两家第三方机构正是此次诉讼的另外两位原告：苏州市环境迷信钻研所、苏州市苏城环境科技有限责任公司。

房产公司的成立简直是同步启动的。2014年9月29日，绿岸地产曾经经过江苏省工商行政控制局核发《称号预先核准通知书》，10月27日，苏钢个人作出《苏州绿岸房地产开发有限公司股东选择》，决议经过标的公司章程，公司注册资本为5000万元，苏钢个人100%出资，2014年11月正式成立。

绿岸地产领有苏地2008-G-6号地块上的17块国有树立用地经常使用权，其中包含6块住宅用地、两块教育用地、4块商办用地以及社区核心、加油站、办专用地等，事先17块地均为“拟建”形态。

2016年，绿岸地产95%股权在上海联结产权买卖所挂牌，评价值为13.6亿元，挂牌价31.5亿元。彼时，房地产市场走出低谷，土地多少钱接连下跌、各市区“地王”频出，长三角新一线市区的17块地打包发售，关于任何一家渴求开展的上市公司而言，都是绝佳时机。

而关于挂牌方苏钢个人来说，这笔钱十分关键。

苏钢个人总资产从2014年起开局增加，资产负债率则从2014年的90.08%回升到2016年6月30日的98.71%；净盈余也在扩展，2014年度盈余9852万元，2015年度5.9亿元，2016年1-6月盈余1.56亿元。运营性现金流净额更是由正转负。假设买卖顺利实现，该笔对价则相当于事先苏钢个人的总资产。

但蹊跷的是，《上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司严重资产购置报告书草案》显示，2016年11月14日，苏钢个人向苏州市环境包全局提交了《江苏苏钢个人老区（除未关停区域）土壤初步考查报告》《江苏苏钢个人有限公司老区焦化区域场地污染初步考查报告》《江苏苏钢个人有限公司老区焦化区域场地污染初步考查报告图表正本》《江苏苏钢个人老区焦化区域场地污染具体考查报告》及《江苏苏钢个人有限公司老区焦化区域土壤和地上水人体肥壮危险评价报告》等备案文件，并未遭到地下质疑。

于是一切穿凿附会，95%的股权摆在货架上，上海产权买卖所在北京、上海同步召开了两场专场推介会，场场人数过百，共30多家动向受让方递交资料，包含不少出名房企。

陆家嘴与苏钢方面商定：“关于局部地块存在土壤污染事宜，依据经苏州市环境包全局备案的关系考查评价报告，该等土壤环境控制不存在技术上的阻碍，控制实现后将合乎国度和中央性环境品质规范，可依据现有布局文件的要求启动开发树立。苏钢个人迁就环境控制事宜为绿岸公司提供协调及允许。”

并且，陆家嘴在发文的严重危险提醒中列明了七大危险，包含买卖不可获批、摊薄即期报答等，唯独没有质疑作为原焦化厂粗苯车间、焦油消费车间和煤化工区域原址发生的土地污染危险。

而也正是现在的考查评价报告，为起初的绿岸地产埋下了好几个大雷。

两份土地考查报告出入渺小

时隔6年，2022年4月，江苏省发布的《中央第二生态环境包全督察组向我省移交的第六批信访事项操持状况》中提到，第三方检测机构检测结果显示，苏州绿岸名目多处地块土壤中苯并芘、萘严重超标，不合乎用地规范。

苏州高新区管委会随即要求绿岸地产在2022年6月底前委托第三方机构实现土壤污染状况考查方案指定，并且不得展开任何土壤防止有关的上班。

这象征着，由苏州伦华教育个人引进，三方曾经正式签约落地的“英国雷丁学校”不只不可投入经常使用，还面临着撤除变革的命运。

11月8日，每经记者拨通了苏州伦华教育个人担任人的电话，当对方得悉记者身份时，仅仅说了一句“这个事情我不分明，不知道”，便匆匆挂断了电话。

不只如此，陆家嘴方面已确定绿岸地产名下1号-13号，及17号地块等14块土地存在污染。

很快，2023年1月和7月，绿岸地产收到了环保部门的两张罚单，算计约545万元。

2023年8月7日，陆家嘴及全资子公司佳湾公司、上海佳二实业投资有限公司作为原告，就2016年绿岸地产95%股权买卖，向江苏省初级人民法院提起了民事诉讼，向包含苏钢个人、苏钢个人当年委托的环评机构、苏州关系政府部门在内的多方当事人动员独特侵权诉讼。

《上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司严重资产购置报告书草案》中明白列出，依据苏州市环境迷信钻研所及苏州市苏城环境科技有限责任公司出具的《江苏苏钢个人老区（除未关停焦化区域）土壤污染初步考查报告》以及《江苏苏钢个人老区焦化区域场地污染具体考查报告》等报告，苏钢老区（除焦化区域）土壤和地上水基本未遭到污染，可启动再开发应用；苏钢老区焦化区域场地污染关键集中在焦化区的污水处置区和粗苯车间，土壤污染关键集中在0-18米深度内，污染范畴17，542平方米，污染土方量39，604立方米。

但记者从一家非营利组织“绿网公益环境数据核心”平台找到的苏钢个人土地环评消息等历史资料，却显示了一模一样的论断——

在这份印有“江苏苏钢个人有限公司”公章及骑缝章的《老区焦化区域场地污染初步考查报告》中，明白提醒了44个土壤采样点，依照《展览会用地土壤环境品质评价规范（暂行）》（HJ350-2007）B级规范，一般点位总氰化物出现超标状况。

此外，土壤中挥发性无机污染物超标的关键有苯和萘，其中苯的污染较为严重。半挥发性无机物中出现超标的关键有上文提及的苯并[a]蒽和苯并[a]芘，且污染较为严重。

由于挥发性无机污染物和半挥发性无机污染物集中在焦化厂区的污水处置区和粗苯车间，且集中在-4.5-0米的表层土壤。

而污染面积也与挂牌买卖消息中的数据不符。

“考查范畴内，初步考查场地的土壤污染面积初步预算为41189平方米，污染土方量为99967立方米。”

而并非地下资料所称：“最终确定0-18米深度内，污染范畴为17542平方米，污染土方量为39604立方米。非焦化区域的土壤和地上水基本未遭到污染，可再开发应用。”

这份初步考查报告提醒：“表层污染严重、地上水污染物浓度较高、有侧向迁徙而影响场外人群肥壮的或许性。”

上述两份报告为何出入渺小？超标严重的苯并[a]蒽、苯并[a]芘和萘为何在尔后的正式文件中不超标了？

带着不懂，《每日经济资讯》记者延续向苏州市环境迷信钻研所、苏州市苏城环境科技有限责任公司、苏州国度高新技术产业开发区控制委员会及苏州市人造资源和布局局求证，但截至发稿，上述单位均未能接通电话或做出回应。

关系涉事主体责任有待厘清

北京金诉律师事务所主任王玉臣律师剖析以为，在责任划分方面，此事情中，起诉索赔的要素关键是树立名目所在土地存在的污染疑问或许面临渺小法律危险与法律责任，而此事情中的苏钢个人、鉴定机构等也会由此承当相应的法律危险、法律责任。

就陆家嘴个人而言，依据目前的资料，其在案涉地块中树立规模大、名目类型多、资金投入更是不菲，而关系名目在树立、完工、开售等各环节发现所在土地存在严重污染，树立暂停、完工验收不合格、开售中止、整改修复、从新鉴定等都是陆家嘴个人正在或许后续须要面临的疑问。

这面前，仅民事责任方面，就存在着和施工单位签署的施工合同、和业主签署的购房合等同各类合同的守约危险。

合同是相对的，只管土地存在污染，但是施工企业启动了施工树立，照旧须要支付工程款。而且，假设合同实行出了疑问，照旧须要承当相应的合同责任。

假设开发的楼盘曾经对外开售了，而最终这个房子没法投入经常使用，或延期交付，作为开发商，恐怕还要承当合同解除的法律结果，或延期交房的守约责任等。

就苏钢个人而言，苏钢个人挂牌出让绿岸地产95%股权，在后续随着案涉污染地块污染期间、污染范畴、污染水平等片面的考查与评价，假设苏钢个人在出让时即对关系地块土地污染状况知情、有知情的任务但没有实行、知情但故意瞒哄等，不只或许会对之前的合同效能发生影响，也会面临相应的守约责任，而对陆家嘴个人须要承当的损失等，陆家嘴个人也有权向苏钢个人启动追偿。

总之，关系责任主体须要面临的法律危险和承当的法律责任都须要在该事情详尽考查后启动确定，而在明白关系主体须要承当的责任之外，同步尽快对目前的土地污染疑问控制、复原名目进程，能力尽量让各方主体增加或许免受涉及。

苏州“毒地”事件：一场国际学校引爆的污染“核弹”

国际学校下的污染“核弹”：苏州雷丁事件深度剖析

近日，一场因国际学校而引发的污染风暴在苏州上演，震惊整个教育界。 11月4日，陆家嘴集团发布公告，指控涉及苏州政府机构及多家国有企业的一宗“毒地块”诉讼，涉案金额高达上百亿，这颗污染“核弹”引发了广泛的关注。

事件的导火索是2018年，苏州伦华教育引进英国雷丁学校，在2号地块上建设的国际学校——苏州雷丁学校。 这个英国千年名校的中国首秀本应是教育里程碑，却因一次土壤污染调查揭示出令人震惊的事实。 11月10日，苏钢集团声明，虽已如实披露，但购买方仍面临二次污染质疑，陆家嘴与苏钢的立场分歧，使得这场污染事件愈发复杂。

苏州雷丁学校原计划2021年秋季开学，但在2020年12月的官方宣传中，还充满了期待。 然而，2021年6月的土壤检测结果揭示了2号地块严重污染，其他未开发地块也同样存在问题。 土壤中的苯并芘、萘等元素超标，与苏钢集团提供的环评报告严重不符。 中央环保督察组随后介入，证实了举报中的污染严重情况，学校项目因此被迫暂停。

更令人痛心的是，这并非孤立事件。 在全国范围内，“毒校园”屡见不鲜，如常州外国语学校、成都教科院附属小学、温州玉海中心小学等，都曾因环境污染导致学生健康受损。 中国化工产业的高速发展与土壤污染防治的滞后形成鲜明对比，亟待法律的完善和公众监督。

面对这样的危机，国际学校应如何应对？首先，必须以生命安全为最高原则，迅速启动风险评估和应急响应，如发现学生健康问题，必须立即调查并采取相应措施。 其次，危机应对需遵循科学和透明原则，避免推卸责任，邀请专业机构介入并公开透明处理。 最后，学校应制定全面的应急处理预案，展现专业态度，积极与外界沟通，承担起管理责任，同时进行深入的自我评估和整改。

总结来说，苏州雷丁事件揭示了我国土壤污染防治的紧迫性，学校管理者应当强化对校园环境的监管，特别是对土壤污染问题的预警和应对。 通过定期评估、制定应急预案，确保在类似事件中能够迅速、妥善地保护师生，维护教育环境的纯净。 只有如此，才能真正防止此类污染“核弹”在校园内爆炸，保障每一个孩子的健康和未来。

调查｜苏州“毒地块”百亿诉讼：苏钢集团最新回应，正在积极应诉

九年前，一场土壤污染的阴影笼罩着苏州的一片土地。 最近，陆家嘴集团以100.44亿元的巨额索赔，将苏钢集团等涉事方推向了法律的风口浪尖。 记者的探访揭示了这一棘手问题的复杂性：尽管部分项目已建成但未运营，污染严重区域被严密围挡，凸显出这场纠纷的紧迫性。

苏钢集团的回应显得谨慎而坚定。 他们虽拒绝直接接受采访，但明确表示正在积极应诉，强调将坚守公众权益和司法权威。 据苏州市政府透露，问题的根源在于苏钢集团在2016年转让资产时，已揭示了土地存在的污染风险。 尽管部分地块经过治理，但2号地块因未完成修复而暂时闲置，反映出施工环节的合规问题。

回顾历史，2014年，苏钢集团为环保减排停产，随后成立绿岸地产进行土地开发。 2016年，绿岸地产股权出售，这一举措对集团战略意义重大。 然而，随着环保督察的介入，2022年绿岸项目被曝出土壤超标，影响了“英国雷丁学校”的选址。 2023年，陆家嘴集团正式提出诉讼，指控苏钢集团及多方涉及共同侵权，将纠纷推向了法律的公堂。

值得注意的是，苏钢集团报告称老区土壤基本未受污染，但第三方提供的历史资料却显示污染严重，数据间的巨大差异引发质疑。 土方量的出入、初步调查与后续文件的矛盾，记者试图求证，却未能得到明确答案。 这凸显了事件中责任认定的复杂性，涉及苏钢集团、鉴定机构等多方的法律责任。

对于陆家嘴集团来说，这场诉讼不仅牵涉到建设项目污染的法律风险，可能还要面对施工合同违约、购房合同纠纷等问题。 而苏钢集团在出让污染地块股权时，其责任如何划分，还需进一步的调查和明确。 对于各方来说，解决污染问题的关键在于详尽调查，以最小化对社会和环境的影响。

尽管这场诉讼还在持续，但公众的期待和法律的公正裁决，必将推动苏州“毒地块”问题的妥善解决，保障公众利益和环境安全。

相关资料：txt下载、doc下载、文章搜索、网址搜索、百度搜索、好搜搜索、搜狗搜索

本文链接：http://www.gpxz.com/article/4683cbf6a743da5a6b2b.html

上一篇：墨西哥南部出现帮派抵触19人死亡墨西哥南部

下一篇：白宫欲对中国起重机加税美港口群起推戴特务