军舰采取措施 或致仁爱礁陆地环境劫难性结果 坐滩 吴士存 再不对菲律宾合法 (军舰推进方式)
华阳陆地钻研核心、中国南海钻研院和中国国内法学会7月11日在京联结发布了《南海仲裁案判决再批驳》报告。所谓“南海仲裁案判决”出台距今已有8年,报告重申了中国对仲裁案以及仲裁判决的立场,强调中国政府不会抵赖仲裁庭作出的合法判决,也不会接受任何基于判决的主张和执行。
近日,中方发布《仁爱礁合法“坐滩”军舰破坏珊瑚礁生态系统考查报告》《黄岩岛海域生态环境状况考查评价报告》等报告,聚焦南海关系岛礁及海域生态环境包全。7月11日,国务院资讯办公室还发布了《中国的陆地生态环境包全》白皮书。
华阳陆地钻研核心思事长、中国南海钻研院学术委员会主席吴士存在《南海仲裁案判决再批驳》报揭发布会上回答北京日报客户端记者提问时示意,南海陆地生态环境面临应战,包全陆地环境,南海沿岸国度应该和中国相向而行。 国内上一些国度对菲律宾仁爱礁合法“坐滩”军舰形成的陆地生态环境破坏熟视无睹,是显著的“双重规范”。
2002年11月签订的《南海各方行为宣言》(DOC)五大协作畛域中,排在第一位的就是陆地环保。“时隔20多年,南海面临最大的疑问是渔业资源干枯、陆地生态环境好转。”吴士存说,中国不时提倡陆地环境包全。中国从1999年起在南海北纬12度以北履行伏季休渔制度,但南海周边国度不只不照应,还派渔船到南海争议地域捕鱼,并地下抗议谴责,不抵赖中方休渔通告。“南海陆地环境是咱们面临的一大应战,东盟国度尤其是南海沿岸国应该和中国相向而行,独特努力于渔业资源和陆地生态环境的包全和修复。”
对人造资源部南海生态核心和人造资源部南海开展钻研院独特编制的《仁爱礁合法“坐滩”军舰破坏珊瑚礁生态系统考查报告》,吴士存示意,中方发布这份报告,实践上就是出于保养南海陆地环境的考量,同时也提示菲律宾和整个国内社会,假设再不对菲律宾“坐滩”军舰采取措施,仁爱礁海域的陆地生态环境或者会产生劫难性结果。
“大家可以构想一下,几千吨的二战时(建造)的坦克登陆舰,一旦锈蚀解体以后会是一种什么状况?另外还有十几个海军陆战队员在外面吃喝拉撒,但没有排污设备。”吴士存说,中国海警拍摄的视频显示,舰上菲方人员故意向海里摈弃渣滓甚至施放排泄物, “假设不采取措施,劫难性的结果可想而知。”
《仁爱礁合法“坐滩”军舰破坏珊瑚礁生态系统考查报告》指出,菲律宾军舰常年在中国南沙群岛的仁爱礁合法“坐滩”,曾经重大侵害仁爱礁珊瑚礁生态系统的多样性、稳固性和继续性。菲方应将合法“坐滩”军舰清走,消弭污染源,防止继续对仁爱礁珊瑚礁生态系统形成继续性和累积性危害。
吴士存象征深长地说:“我在反思一个疑问,为什么一些国度对菲律宾仁爱礁‘坐滩’军舰造成的环境好转,以及显著违犯《南海各方行为宣言》‘不在无人岛礁上采取寓居执行’的做法,都熟视无睹、坚持缄默?假定是中国的一艘军舰坐在那里,无关国度会是什么反响?”
他提到,近段期间某国在南海日以继夜启动岛礁树立,无关国度对此熟视无睹,与2013年至2015年对中国岛礁树立的继续亲密关注构成显明对比。这无疑是“双重规范”,逢中必反。
这位南海疑问专家示意,未来如何消弭仁爱礁海域由这艘合法“坐滩”军舰造成的污染源,值得深思,也值得整个国内社会关注。
仁爱礁有陆地吗
仁爱礁位于南沙群岛东部,美济礁东南约14海里,位于北纬9°39′-9°48′,东经115°51′-115°54′范围内。 为一座环礁,长15公里,宽约5.6公里,低潮时大部分露出。 南部有若干礁门,可容30吨级船只进入礁湖。 仁爱礁环礁顶部面积51.62km²,礁坪面积21.37km²。 北部礁坪珊瑚生长良好,活珊瑚覆盖度为90%,呈典型的珊瑚林景观,无礁石出露(可能由于环礁北部靠近海谷所致)。 西礁坪中南端有两块礁石出露。 南礁坪南端有五六块礁石出露,但块体较小。 潟湖南端东西两侧各有一块长近3米,宽1.5米,高出礁坪2米多的大礁石。 这些礁石由滨珊瑚组成,表面溶蚀强烈。 潟湖内北部点礁不发育,水深20m左右;中部测得水深23m,南部水浅,10m左右,点礁不多。 潟湖面积30km²,环礁发育指数为0.71。 仁爱礁位于美济礁东南约14海里,距离菲律宾西南部的巴拉望岛150海里。
仁爱礁搁浅菲舰坐滩几年后岛礁就归菲吗?国际有规定吗
国际上没有这种规定,但是有一些对于无主地的惯例。 比如:“国家对无主土地的最初发现,只能产生一种初步的权利,不能简单作为合法所有依据,要取得地无主土地的主权,必须在一个合理的期间内通过对该土地的有效占领来完成,即具有明确的行使权力的形式,此形式足以证明在任何争端发生时它一直保持着所有权”“远古权利的历史文献,如无法明确区分其真正所属,那些与占有小岛有直接关系的证据(当前所属控制)才具有决定性意义”另外,在处理国际上有争议的岛礁领土问题时,国际法院特别强调实际占领必须要经历一个较长的时间才能构成有效占领。 国家权威的行使必须要经历一段相当长的时间。 可是,对于主权的行使要经历多长的时间才能构成有效占领的问题,国际法院并没有给出一个确切的标准,而且也不可能确定一个确切的标准。 在关于领土争端的国际法原则中,实际占领要有效必须符合和平性原则,即国家对某一领土宣示主权的行为没有遭到别国长期、一贯地抗议或反对,或是“没有一开始就受到竞争性主权行为的反对。 ”但这个原则也要服从关键日期原则(关键日原则,你可简单的理解为,如果在某国在某一天宣布对一个岛礁的主权,但是另外一个国家并没有在宣布之初就提出抗议异议,那么在过了这一天后就不能再质疑和提出反对的声明)。 所以,那种窃取他国领土,几年或十几二十年的行为,况且还在别国抗议和反抗中的行为都不可能形成实际占领。
仁爱礁哪国控制
仁爱礁现在谁都没有真正实际控制,但控制权是在中国手里。 虽然有一艘菲律宾的登陆舰在坐滩,船上还有几个菲律宾留守人员赖着不走,但是对于那艘船是否可以补给,是否可以加固,那些都不是菲律宾说了算的事了,而是完全由中国来决定它的命运了。 中国在想把那船上的人当难民,允许补给但不允许加固,让它慢慢去解体,结果中国的做法没有谁能阻止,等于是在仁爱礁创造了一个监狱模式。 但菲律宾完全看中国的脸色行事,上次一艘小渔船运送给养突破我海警船的封锁,那是中国海警船压根就没想拦他。 可上上次那两艘运钢筋的货船为什么就没有突破呢?按理说运钢筋的货船比小渔船应该强多了才对啊?这就像小孩要吃糖,大人愿意给就给,大人说不能吃就不给。 虽然糖被小孩吃了,但是吃糖一事还是大人说了算的吧?所以看一个领土谁在控制,不是看谁的力量存在,而是看谁能完全掌控住那里的局势,即便对方可以行动也是经过己方同意的。