出现三个严重变动 美国大选 (三个严重指的是什么)

对美国大选来说，6月28日拜登和特朗普的答辩，是一个严重转机点。

齐全我团体观念，至少出现三个严重变动。

第一个变动，不再是半斤八两。

换句话说，拜登齐全辩不过特朗普。

在答辩之前，民心检验显示，两人的允许率，都差不多。

但答辩之后，我看了一下，哪怕拜登最踊跃的允许者，都以为是劫难性的。

很便捷，人们看到，拜登确实老了，81岁的拜登，曾经辩不过78岁的特朗普。

我看到，有民心检验显示，67%的人以为特朗普赢了，以为拜登赢的，只要33%。

赢不是观念的疑问，而是体现力的疑问。

答辩场上，拜登习气性的卡壳、口误，以及反响缓慢，将他最不想体现的一面，彻底泄露在公众面前。

比如，他依然会骂特朗普：“你在公共场所猥亵女性，你要欠多少亿美金交付罚款？由于你做的各种各样的事件，由于你在你妻子怀孕时与艳星出现性相关，你要欠下多少亿美元？”

但特朗普一句“捏造”就敷衍过去。

用《纽约时报》的话说，78岁的特朗普在答辩中游刃缺乏，虽然他滔滔不绝地说出一个又一个流言。

特朗普对拜登的绝杀则是：我都没听懂他的句子开头，我甚至不知道，他能否知道自己想说什么……

这还怎样辩？

我看到，哪怕不时踊跃允许拜登的CNN，都慨叹：白宫每团体都气馁了。

CNN还引述欧洲外交官的话说：“拜登老了，而且他越来越老，这是一个可悲的事实。咱们看到了。我很难了解他在说什么，而且我听得懂英语。”

假设这样竞选下去，拜登真有点悬。

第二个变动，候选人出现变数。

原本大局已定，驴象之争，共和党就是特朗普，独裁党就是拜登。

但第一场答辩的一边倒，让独裁党感到恐慌。

《纽约时报》就说，这场答辩让人们疑心，拜登还有没有才干展开“一场强烈而有竞争力的竞选优惠”，“”81岁的拜登没有消弭人们对他年龄的担心，而是令这一点成为外围疑问。”

怎样办？

一些独裁党人在思考换人。毕竟，拜登很关键，但独裁党的利益更关键。

“政党的存在就是为了获胜。”一名独裁党人就说，“那个和特朗普同台的人无法能赢。对特朗普的恐怖压抑了对拜登的批判。如今，雷同的恐怖将滋长要求他让位的呼声。”

据报道，与3名潜在的独裁党总统候选人相关亲密的3名顾问泄漏，他们在答辩环节中遭到了继续的“短信轰炸”，要求他们的候选人站进去，代替拜登。

但在美国历史上，还没有哪位现任总统，在竞选周期中这么晚的期间点分开竞选。

更何况，思考到拜登的身份，除非拜登被动让贤，否则从程序上，他人难以取代。

拜登会被动分开吗？

这是一个两难。

让，象征着自己抵赖失败；不让，象征着接受更大压力，甚至拜登党内的压力，或者还要大于党外的压力。

第三个变动，更撕裂更疯狂的或者性参与。

这一点，其实是全环球如今最担心的。

大选是美国外交，但美国超级大国的位置，大选影响往往会外溢到全环球。

为了竞选翻盘，不扫除某个候选人，甚至采取极端的做法，祸水外引，反正，只需能拿到选票，哪管面前洪水滔天。

在中东政策上，在对俄政策上，在对欧政策上，以及，在对华政策上，都存在这样严重的危险。

越是选情强烈，危险系数就越大。

还有，从目前看，特朗普仿佛更无利一些，但别忘了，特朗普还官司缠身，假设官司对他极端不利，假设大选结果突然反转，会出现什么？

在答辩中，特朗普就被问了三次：会不会接受大选结果？

前两次，他没有回答；第三次，他说，假设大选是公正的，他会接受。

我看到，不少人就剖析，假设特朗普赢了，他必需接受；假设他输了，他必需会说大选有舞弊，他必需不接受，不扫除再来一次性“攻击国会山”……

接上去的四个月，对美国，对美国大选，将极端关键，不扫除会有戏剧性变动。

我看到，拜登随后在一场竞选优惠中，也自嘲：我知道自己不再年轻了，我走路不像以前那样轻松，谈话不像以前那样晦涩，答辩不像以前那样好，但我知道，怎样说真话，我知道什么是对什么是错。我知道如何把要做的事件做好，跌倒了，爬起来……

拜登不服老，没有被动让贤的事，而且，刀刀不离特朗普。

那边厢，特朗普喝彩胜利，正蠢蠢欲动，预备第二场答辩。

第二场的期间，设定在9月10日。

究竟是特朗普的乘胜追击，还是拜登的王者归来？这都是美国的外交，咱们就骑驴看唱本——走着瞧吧。

最后，就慨叹一句，两个老人争一把椅子都这么拼，咱们还有什么理由不致力？

美国大乱：政治方出现严重矛盾、新冠疫情无法得到解决，美国该怎么办？

美国大乱：政治方出现严重矛盾、新冠疫情无法得到解决、经济发展不均匀

今年的美国选举成为美国历史上最艰难的一次选举，僵局和异常现象反映了过去4年，甚至不再是美国政府的统治困难。 美国政治论坛矛盾加大，新冠疫情已经开始不受控制，美国经济也开始不平稳，这便是目前治理混乱的几种重要开端。

治理混乱第一是表现在政治论坛矛盾开始增加。 截止11月3日美国选举大赛日已经过去了将近20多天。 美国埃米莉·墨菲于23日告知现任总统拜登的团队前任总统特朗普已经做好让位的打算。 特朗普当日晚便在媒体验证这一说法，并表明会为选举结局而战斗到底。

选举所发生的冲突在支持特朗普在华盛顿特区举行游街方面而显现，支持者与反对者发生激烈矛盾，其中有两名警察深受伤害，其中有将近20个人被抓捕。

随着美国政治裂痕的扩大，行政、立法、司法领域各处发生的政治矛盾也引人注目。 2020年初，非洲弗洛伊德就是被警察暴力执法而死去，致使全国都看不下去，发动抗争，两党在如何应解决问题上出现矛盾。

今年2020年的选举是在美国长久爆发新冠疫情并且没有相对应的解决方案的前提下开始的。 无法控制的传染病不仅严重改造了大选过程，并且成为美国政府统治混乱的又一证据。

令人引人入目的是，美国一直所存在的种族与众种族之间不平等关系，在新冠疫情发生过程中再次突出。 在新冠确诊病例、住院和死亡案例中，黑人所占比重高于白人。

新冠疫情影响少数民族的远不止这些。 在经济发展上看，包括一些少数民族在内的美国下层人民的发展不平衡是美国政府统治混乱的第三次体现。 就失业就业行为而言，美国劳工部所公开的10月份就业失业率报到显示，美国现在的就业市场因为新冠疫情带来的影响寸步难行，更甚至少数民族的美国人在新冠疫情的重压下“无法呼吸”。

根据相关数据表明，西班牙裔、非洲裔、白人等不同民族的就业失业率分别为8.8%、10.8%和6%。 国会并没有根据最新的财政发布计划达成一致，对失业者和小企业的流入造成极大地限制，恢复就业市场平衡的前景继续暗淡。

专家学者觉得是疫情加剧了美国下层人民的生存环境危机，但美国经济社会主义财富管理分配不均问题导致的中产阶级危机我们已经可以存在，并继续恶化，引发学生社会和政治动荡。 美国保守派网站《美国的伟大》编辑克里斯巴斯克指出，财富分配一个很有可能因持续近半个世纪的实际工作工资水平增长停滞及其他结构安全性问题而成为一种不可持续的局面。

美国经济方针的变化

透过希拉里与特朗普的不同政见,可以看到未来美国经济政策至少有四个大的趋势不会改变。 随着美国总统大选最后一场电视辩论的结束,民主、共和两党候选人希拉里与特朗普的角逐步入最后阶段。 本次美国大选自党内初选阶段便悬念迭出,从民主党的“桑德斯现象”,到共和党内特朗普的“异军突起”,无不反映出美国民众的“思变求变”心理,希拉里在涉险赢得党内提名后,也不得不在跨太平洋伙伴关系协定(TPP)等议题上转变主张以迎合选民支持。 在三场电视辩论中,二人刻意强调自身竞选主张中“变”的一方面,经济上围绕财税、贸易、货币、能源等领域的政策激烈交锋。 当然,大选结果出炉前谁能胜选仍存变数。 但可以预见,未来无论谁当选,美国经济政策都会有所变化。 在当前世界经济增长低迷、美国经济复苏放缓及政策溢出效应加大的背景下,美国经济政策调整不仅将给美国带来诸多不确定性,全球经济也难免受到波及。 近年来,随着经济逐步恢复,奥巴马政府的经济政策重心正由短期经济刺激向中长期重新巩固美国在全球经济体系中的霸主地位转变,体现在财政政策由全面紧缩转向适度扩张;货币政策由极度宽松向正常化回归;贸易政策由鼓励出口转向更加注重争夺新一轮贸易投资规则制定的引领权;能源政策由单纯实现能源独立向更注重经济的清洁能源化转型,并谋求树立全球应对气候变化的“领导者”形象。 分析人士认为,11月8日大选结果尘埃落定后,以两位总统候选人当前的竞选主张,不管是民主党还是共和党胜出,奥巴马政府经济政策的连续性都将面临一定考验。 同时,也需要注意到,历史屡次证明,服务于竞选的政治口号毕竟不同于执政后的政策实践。 透过希拉里与特朗普的不同政见,可以看到未来美国经济政策至少有四个大的趋势不会改变:美国政府债务规模继续攀升不会变得益于连续的大幅缩减开支及经济增长带来的税收增加,美国财政恶化的趋势近年来有所改善,2015年政府赤字缩减至4387亿美元,占GDP的比重降至2.5%。 随着财政状况好转及货币政策在刺激经济方面的局限性日益凸显,奥巴马政府提出从2016财年开始全面扭转财政紧缩政策,加强科研、教育、培训和基础设施等重点领域的投资,以巩固中产阶级,提升经济竞争力。 然而,美国整体债务规模攀升的趋势并未得到逆转,未来人口老龄化带来的福利支出刚性增加及债务积累和利率提升导致的利息支出增长,都将进一步增大美国政府的债务负担,美国国会预算办公室(CBO)预计,到2026年公众持有的政府债务占GDP比重将由当前的73.6%攀升至85.5%,创二战以来新高。 对此,特朗普更加注重优先发挥财政对经济增长的刺激作用,寄希望于以经济总量的扩大实现低税率下的财政平衡。 特朗普声称,按照他的经济政策,美国GDP增速有望达到甚至超过4%,远高于当前2%左右的水平。 刺激经济的方式是大规模的减税,鼓励家庭消费和企业投资,同时加大基础设施建设投资。 美国税收政策中心(Tax Policy Center)测算,如果按照特朗普最初的减税计划,未来10年美国财政收入将减少9.5万亿美元,为此特朗普不得不缩减减税规模,但依然难以平复对美国财政赤字大幅扩大的担忧。 希拉里相对更注重财政在促进经济增长和维持债务可持续性间的平衡。 一方面通过对高收入群体增税、降低遗产税征收门槛及对总部转到海外的美国企业课征“离开税”等增加财政收入,另一方面主张吸引民间资本投入基础设施建设。 税收政策中心预计希拉里方案会令美国政府未来十年内收入增长约1.1万亿美元。 尽管如此,相比未来十年9万亿美元(CBO测算)的债务增量仍相距甚远,这也决定了美国财政入不敷出的趋势在总统选举后不会改变,并将最终限制财政政策的施展空间。 货币政策宽松态势不会变在经历了三轮量化宽松政策后,美联储在2014年底启动了货币政策正常化进程,并于2015年底宣布了八年来的首次加息。 当前美国失业率已降至5%附近,核心CPI已经连续10个月达到或超过2%,单从充分就业和通胀稳定的双重使命看,美联储进一步提高利率的条件已成熟。 但与此同时,此轮美国经济复苏并不强劲,过快加息带来的融资成本上升、美元升值以及政策溢出导致的外部风险上升,都将对美国经济产生不利影响,维持货币政策适度宽松有其合理性。 希拉里和特朗普都支持对美联储进行改革,希拉里除主张银行高管不应进入地区联储银行的董事会外,竞选中基本遵循了近年来总统不评论央行货币政策的传统。 如希拉里当选,作为具有民主党背景的美联储主席的耶伦有望延续当前的渐进式货币政策退出路径。 特朗普不仅赞同对美联储货币政策进行审计的提案,更多次公开质疑美联储的独立性,认为低利率政策催生资产价格泡沫,严重损害美国储户的利益;指责耶伦延缓加息以维持奥巴马任期内的经济繁荣,帮助希拉里竞选总统,并提出撤换耶伦。 尽管如此,特朗普抨击美联储更多出于竞选需要,其并不反对低利率政策,而且低利率实际上有利于特朗普刺激经济增长及发债进行基础设施投资的政策主张。 因此,即便在特朗普当选的情况下,美联储虽面临一定的人事变动可能,但也不大可能提速加息,低利率的政策环境可能还会延续。 难以采取更激进的贸易保护措施的姿态不会变国际金融危机以来,在奥巴马“出口倍增计划”、美元贬值以及页岩气革命的推动下,美国出口占GDP的比例从10.9%升至去年的14%,创历史新高。 随着出口的恢复,奥巴马政府加速推进TPP、TTIP谈判以期主导新一轮国际贸易投资规则的制定。 但同时,受美国经济结构调整影响,传统能源及制造业工作岗位大量流失,蓝领阶层倾向于将国内经济困境归咎于全球化和外国竞争,美国国内反全球化和贸易保护主义的倾向明显升温,并在此次大选中反映突出。 由于美国普通民众,特别是能左右大选结果的蓝领与中产阶级,通常对自由贸易协定可能对其利益构成的伤害保持高度敏感和警惕,特朗普从参选之初就公开反对TPP,并主张提高进口关税,计划重新就北美自由贸易协定进行谈判。 这不仅帮助特朗普赢得了众多选民支持,而且分化了民主党的民意基础。 为此,作为TPP曾经的支持者和推动者,希拉里为争取支持者也最终决定改变立场,转而公开反对TPP,表示当前的TPP协议并不符合自己的标准。 此外,希拉里还主张进行贸易检查。 通过设立直接对总统负责的贸易检察官来审查筛选美国市场上存在的所谓不公平贸易行为。 尽管如此,考虑到共和党倡导自由贸易的传统,以及希拉里为胜选刻意转变立场的成分,无论谁当选总统,美国未来以反倾销、反补贴等手段实施的传统贸易保护手段可能有增无减,但难以采取更为激进的贸易保护措施,美国经济自身也难以承受由此引发的贸易战,因此在国际上也将保持其倡导贸易自由的姿态。 同样,TPP作为美国维持其全球经济主导地位的贸易战略,反对TPP更多是候选人为了胜选摆出的政治姿态,尤其若是希拉里当选,TPP很可能在经过重新修订后最终获得国会批准。 能源自给自足的进程不会变页岩气革命推动的美国能源行业发展,成为金融危机后拉动美国经济复苏的重要因素,页岩油气资源的开发不仅带动了相关行业的投资和就业,也加速了美国能源独立进程,降低了石油进口。 同时,奥巴马政府也在争取在全球应对气候变化行动中有更大作为,主张削减传统化石能源使用、大力发展风电和太阳能,由此对煤炭、石油等传统化石能源行业造成冲击。 在能源政策上,希拉里和特朗普分歧明显。 希拉里明确表示将延续奥巴马政府的环境政策,支持“清洁能源计划”和巴黎气候协定;反对在美国近海、北极地区的石油开采,主张建立清洁型国家电网,大力发展清洁能源,对可再生能源尤其是太阳能和风能进行补贴。 据《时代》杂志报道,希拉里的清洁能源计划将耗资300亿美元,为此她将停止对石油企业的税收减免政策。 特朗普则更强调传统能源的开采利用,主张捍卫煤炭行业,增加化石燃料钻探,取消奥巴马政府对化石能源行业的限制,支持美国石油出口。 二人不同的能源政策主张,将直接影响甚至决定美国未来的能源消费结构以及原油开采、生产和出口,由此将给国际原油价格带来更多的不确定性。 但也要看到,不管支持化石能源还是清洁能源,都将结束美国能源的对外依赖,进一步向能源独立的目标迈进。 可见,尽管两党候选人都被美国民众寄予或多或少的求变期望,但在当前的美国经济形势和国内政治生态环境下,大选后的美国经济政策无疑还是要从“求变”向“求稳”转变。

美国大选时间2024年

美国2024年大选时间为11月5日。 美国大选是四年一度的重大政治事件，不仅影响着美国的政治走向，也对全球政治经济格局产生深远影响。 2024年的大选时间相较于上届大选有所变动，这是因为美国大选日期通常是在11月的第一个星期二，而具体的日期会受到闰年等因素的影响。 美国大选的过程漫长而复杂，从预选、初选到提名大会，再到最终的选举日，每个阶段都充满了激烈的竞争和不确定性。 在2024年的大选中，选民们将面临一系列重要的议题和政策选择。 这些议题可能包括经济发展、社会福利、环境保护、外交政策等各个方面。 候选人需要就这些议题提出自己的观点和计划，争取获得选民的支持和信任。 例如，经济议题可能是选民最为关心的议题之一，候选人需要提出能够促进经济增长、创造就业机会的政策措施。 此外，社会议题如种族平等、性别平等等也可能成为大选的焦点。 对于选民来说，了解和参与大选是非常重要的。 选民们需要了解候选人的政策立场、过往经历、背景等信息，以便做出明智的选择。 此外，选民们还需要积极参与选举活动，如参加候选人集会、投票等。 只有通过积极参与大选，选民们才能确保自己的声音被听到，才能为自己和社区的未来投下关键的一票。 总之，2024年美国大选是一个备受关注的重要事件。 选民们需要充分了解候选人和议题，积极参与选举活动，为自己的未来和社区的未来投下明智的一票。

相关资料：txt下载、doc下载、文章搜索、网址搜索、百度搜索、好搜搜索、搜狗搜索

本文链接：http://www.gpxz.com/article/16c6c2e8df8b0ec76db0.html

上一篇：公司回应川投个人纪委副书记杨超自杀曾经确

下一篇：巴拿马入选总统穆利诺宣誓到任巴拿马入选总