北约常年对乌允许协定将给地域形势带来消极影响专家解读 (北约常年对乌克兰态度)

文章编号：22674 欧美电视 2024-07-13 乌克兰俄罗斯俄乌抵触更新北约

11日，北约宣布了一项新的触及对乌克兰提供常年允许的协定——“乌克兰协定”，旨在联结北约国度允许乌克兰。

依据美国白宫及欧盟委员会网站上宣布的申明，这份协定触及向乌克兰提供以后防务允许，包含安保允许、军事培训、现代军事装备、国防工业和经济允许等，以及协助乌克兰军队启动未来的才干树立等。

据乌克兰媒体《基辅独立报》称，这份“乌克兰协定”树立在2023年北约维尔纽斯峰会七国个人联结申明的基础上。2023年7月，七国个人和欧盟指导人在北约维尔纽斯峰会时期宣布了一份联结申明，承诺为乌克兰提供常年安保允许，包含提供海陆空现代军事装备、训练乌军、情报共享和网络进攻声援等。在那之后，美国、英国、法国和德国等国以及欧盟各自与乌克兰签署了双边安保协定。依照美国总统拜登11日的说法，这次的“乌克兰协定”将把这些国度归入一个一致的架构中。

俄总统资讯秘书：北约是反抗工具加剧欧洲大陆弛缓形势

俄罗斯总统资讯秘书佩斯科夫11日示意，北约再次显而易见地证明，其实质是为维持反抗而树立的联盟，北约正在加剧欧洲大陆的弛缓形势，是反抗的工具，而不是安保保证者。

匈牙利外长西雅尔多近日也示意，欧盟和北约的策略在处置乌克兰抵触方面没有效果。

匈牙利外长西雅尔多：欧盟和北约近两年半以来奉行的策略基本没有取得任何效果，由于形势在始终好转。你们可以看到强势的进攻，你们能够目击更新的危险，你们也会晤证战场上的严酷。我以为状况还将更糟，假设咱们不能禁止抗争，还会有不可胜数、数万甚至数十万人丧生。

乌克兰入约？北约外部有推戴之声

此外，美方宣称，“乌克兰协定”是北约为乌克兰构建的所谓“通往北约成员国身份的桥梁”的关键组成局部。关于乌克兰添加北约的疑问，北约外部成员国存在推戴声响。

斯洛伐克总理菲佐：我曾经在公收场所屡次重申，我指导的方向-社会独裁党以及党外在斯洛伐克国民议会的议员不会赞同乌克兰添加北约。乌克兰添加北约只会造成第三次环球大战。

俄罗斯总统普京曾示意，乌克兰添加北约将对俄罗斯的安保形成要挟，这是俄罗斯动员特意军事执行的要素之一。普京说，乌克兰添加北约既不会增强乌克兰的安保，还会使环球变得更软弱，加剧国内情势的弛缓水平。普京还示意，俄罗斯不推戴探讨对乌克兰的安保保证疑问，然而必要前提条件是确保俄罗斯的安保。

专家解读：“乌克兰协定”将给地域形势带来消极影响

那么“乌克兰协定”的签署将给地域形势带来怎么的影响，关于未来俄乌抵触的走向又象征着什么？来看中国社会迷信院俄罗斯东欧中亚所钻研员张弘带来的解读。

协定旨在打造军事允许“常年性”

中国社会迷信院俄罗斯东欧中亚所钻研员张弘：这是一项向乌克兰提供常年军事声援的协定，其目标就是在乌克兰添加北约之前，向其提供常年的军事声援。目前，曾经有23个国度和组织与乌克兰签署了双边安保保证公约。在这次北约峰会上，美国再次将这23个国度集结在一同，联结发声，为乌克兰造势，为乌克兰打气。

协定或使俄美相关更软弱俄乌抵触更强烈

中国社会迷信院俄罗斯东欧中亚所钻研员张弘：那么这个协定的宣布实践上对地域形势和大国相关发生消极的影响。首先，它或者令原本就曾经很弛缓的俄美策略相关愈加软弱，美国和俄罗斯都在做常年博弈的预备，那么安保协定的签署实践上就象征着俄美之间在乌克兰的争夺愈增强烈。其二，常年的安保保证和声援协定，将使得乌克兰在抗争才干上愈增强悍，俄乌抵触或者会愈增强烈，目前曾经可以看出俄乌抵触继续更新和继续开展的趋向。

点击进入专题：俄乌抵触更新

给介绍一下98.99年时俄罗斯的形势，好的追加100

1998年是自1993年以来俄罗斯国内形势最为严峻的一年：经济形势在去年出现某种好转迹象的背景下急剧恶化，再次陷入严重的危机状态；政治局势因两次政府更迭而发生动荡，几年来相对平静的政坛波澜迭起；在持续不断的政治斗争中整个国家政权受到削弱，地方分立主义再度抬头；社会不满情绪不断蔓延，整个社会陷入深刻的信任危机。与充满危机的国内形势相比，俄罗斯在外交领域的活动可以称道的地方似乎多一些，在国力日衰、危机不断的形势下俄罗斯通过外交努力最大限度地维护了自己的国家利益。一、经济形势1998年俄罗斯经济形势的特点是金融危机多次爆发，引发各种危机的全面爆发，进而形成以金融危机为突出表现的多种危机相互交织的局面。危机使长期衰退的俄罗斯经济又遭受了灾难性的打击，国民经济濒临崩溃。 1、爆发金融危机，银行系统遭到严重破坏。 1998年，长期衰退中的俄罗斯经济遭受东南亚金融风波的冲击，连续多次爆发金融危机，其中尤以5月和8月的两次危机最为强烈。俄罗斯政府稳定金融市场的种种努力见效甚微。 8月17日政府和央行被迫宣布放宽外汇走廊上限，卢布与美元汇率从6.2:1下调为9.5:1。实际上是使卢布贬值50%。同时宣布延期偿还短期国债。此后，金融危机不断深化，金融系统出现全面混乱：债券市场停止交易，股市大幅度下跌；卢布一贬再贬，到年底卢布与美元比值已达19.5:1；外资大量撤走，居民提存挤兑，银行系统面临崩溃，甚至一些大银行也纷纷倒闭；物价急剧上涨，居民实际收入大幅度下降。 2、财政状况恶化，国家面临破产。几年来俄罗斯财政状况一直不好，入不敷出。为了遏制通货膨胀，从1995年起政府停止对预算赤字透支，改为靠发行国债和外国贷款弥补预算赤字。俄罗斯经济实际上成了“债务经济”，到1998年6月底内债已达700亿美元，外债达1300亿美元，总计相当于GDP的45%。而上半年的税收计划只完成50%，联邦财政缺口达GDP的9%。金融危机的爆发使政府无力偿还债务，俄罗斯原本已很低的信誉丧失殆尽。 3、生产加速下滑，经济危机加深。 1997年俄罗斯社会生产开始停止下降并出现微弱增长，但这种势头未能保持下去。 1998年，不断加剧的金融危机导致了生产的再度下滑。今年头9个月国内生产总值下降了3%，工业生产下降3.9%，农业生产下降9.4%。预计1998年全年俄罗斯GDP下降5-7%，粮食产量4600万吨；比1997年的8860万吨减产48%。二、政治形势1998年俄罗斯政治形势的突出特点是，近几年来相对平静的政局发生动荡，政治对抗曾一度加剧，国家政权出现危机。 1、两次政治危机导致对抗升级，总统权力面临重大挑战。 3月叶利钦突然宣布解散切尔诺梅尔金政府，引发1998年第一次政府危机。这次危机虽然以国家杜马反对派让步、妥协，叶利钦达到任命基里延科为政府总理的预定目标而告结束，然而也正是因此而使叶利钦付出了相应的政治代价。 8月基里延科政府无力抵御金融危机浪潮，又被叶利钦自己所解散，这一事件进一步加深了人们对叶利钦总统治国能力的怀疑。两次政府危机加剧了总统与议会反对派之间的对抗，叶利钦成为国家杜马大多数派别、各种势力的攻击对象，总统权力受到严重挑战。接连不断的决策失误、体弱多病、不能正常工作，加之独断专行，靠不断撤换政府要员、解散政府来显示其权力，所有这些严重干扰了政府工作，影响了国家行政管理的权威。一时间社会各界要求叶利钦辞职、要求修宪、限制总统权力的呼声再次高涨。在此情况下，叶利钦12月初改组总统办公厅，把两个政府部门划归总统直接管辖，多次反复强调反对对现行宪法基本原则性条款进行修改，反对削弱总统权力和实行议会制，等等，这些从另一个侧面也反映出1998年叶利钦总统的地位和权力受到了多么大的挑战。普里马科夫政府的组成是各派妥协的产物，也是叶利钦摆脱困境的最佳选择。普里马科夫政府的出现结束了近七年来自由派执掌政府、领导改革的局面，突破了叶利钦所坚持的在俄罗斯决不建立联合政府的原则。在叶利钦健康状况不佳，总统地位日渐衰弱的情况下，国家执行权力开始向政府、总理倾斜。 2、政治力量对比逐渐发生变化，中左力量受到普遍欢迎。实际上，从改革之初起俄罗斯政治气氛便一直沿着由右向左，或者说向中间摆的道路发展，这与经济改革由激进、浪漫主义向稳健、现实主义的方向发展是相一致的。也就是说正是由于右翼力量、激进民主派不成功的经济改革促使社会政治情绪发生了不利于右翼的变化，社会面临新的选择。 1998年8月17日可说是一个分水岭，它宣告了自由主义改革路线的终结，同时也标志着坚持和拥护这一改革路线的右翼势力大势已去，难以再担当重任。从各党派目前的发展、变化情况看也是如此，盖达尔、丘拜斯等代表的右翼势力已为人们所唾弃，一些有自由主义倾向的政治家和政治势力也纷纷与他们保持距离，或者也作出向“中间”靠拢的姿态。左翼力量在今年的危机中取得重大进展，俄共等左翼力量的代表人物进入普里马科夫政府，对政府决策和经济政策发挥着前所未有的作用和影响，当然也为经济形势可能的进一步恶化承担着责任和风险。而以久加诺夫为首的左翼联盟目前仍是俄罗斯最有影响的政治组织，与右翼势力的失利相对应，左翼力量得到了进一步发展壮大。原有的各党派近年来无休止的争斗，特别是3月政府危机中反对派议员的妥协，在一定程度上使人们对各种派别、政治家、乃至所谓的政党政治感到厌烦和失望。因此，人们有理由期待“新兴的”、具有建设意义的政治力量的出现。从当前政治发展趋势看，这种政治力量无疑是中左力量，而这其中尤以自称奉行中间路线的卢日科夫的“祖国”运动引人注目。总之，左右极端主义势力均已不再得势，未来一个时期内将会是中左力量的天下。 3、国家政权和国家纪律严重削弱，地方分立倾向再度露头。今年经济危机、政治危机的后果之一是国家行政管理的威信下降，国家纪律严重削弱。在全俄陷入经济政治危机、中央无暇顾及地方事务、地方长期得不到中央拨款和财政支持的情况下各联邦主体自行其是、自谋生路成为自然而然的事。问题在于，一些联邦主体趁中央政府自顾不暇之机，擅自将一些属于联邦中央的职权占为己有，竭力谋求更大的经济自主权，甚至主权，推行地方保护主义，私设壁垒，拒绝向中央财政纳税等等。值得注意的是，今年出现的某些情况与1992-1993年的情况有相似之处，当时由于联邦中央两大权力机关之间的对抗影响了中央政权的权威，地方当局便不断随意扩大自己的权限。 4、广大居民阶层经济上再次遭受沉重打击，对现政权彻底失望，社会陷入深刻的信任危机。几年来拖欠工资、退休金使许多人处于贫困的边缘，激起劳动者的不满和抗议；社会两极分化严重更使广大居民阶层对政府的一系列政策，特别是私有化政策持强烈的批评态度，对当权者和新权贵充满敌意。 8月17日政府宣布卢布贬值和延期偿还债务后，更多的人民群众被抛向了贫困，人们再次受到愚弄和剥夺。许多人多年的积蓄再次化为乌有，对改革、对现政权仅有的一点信心也随之丧失殆尽。而且这次涉及到的居民阶层比以往任何时候都更为广泛。显然，如此失去民众信任的政权难以带领人民使国家摆脱困境。三、外交形势1998年俄罗斯政局动荡，经济危机严重，国内政策发生了并正在发生着重大的变化，然而在对外政策方面却保持了连续性和稳定性。在国内极为困难的情况下，俄罗斯外交取得了一定进展，为保护其大国地位，争取建立一个良好的国际环境作出了积极贡献。 1、俄罗斯与美国和其他西方大国的关系仍处于停滞状态，在某种程度上还有所倒退。 1998年俄罗斯外交活动的重点仍是反对北约东扩，特别是阻止北约向包括波罗的海三国在内的原苏联地区扩张。另外，在涉及战略和经济利益的一系列重大国际问题上（如科索沃问题，伊拉克武器核查危机等）俄罗斯也积极活动，力求最大限度地维护其国家利益和“大国地位”。然而，由于国内严重的危机形势，俄罗斯外交活动受到极大抑制，回旋余地不大，在与美国和西方大国打交道的过程中未能取得实质性的成果。年内虽然促成了克林顿总统访俄和俄法德三国首脑会晤，但成果十分有限。 1998年俄罗斯把争取国际财政援助置于对西方外交的突出位置，但由于俄罗斯严重的金融危机和偿还能力的丧失，使西方调整了对俄政策，近期内已不再向俄罗斯提供大量财政援助，国际货币基金组织第二批43亿美元的贷款实际已被冻结。 2、俄罗斯与独联体国家的外交取得比较明显的进展。 1998年俄罗斯与独联体中具有重要战略地位的乌克兰和乌兹别克斯坦的关系有明显加强和改善，同这两个国家分别签署了“1998年至2007年的长期经济合作条约”。另外，同哈萨克斯坦签署了“永久友好宣言”；同白俄罗斯签署了关于建立俄白联盟国家的声明，向着建立俄白统一国家的方向迈出重大的一步。今年俄罗斯在独联体范围内的外交活动十分活跃，除以上的双边协定外，还通过一系列外交努力建立了俄罗斯、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦三国政治联盟以及俄罗斯、白俄罗斯等五国关税联盟。所有这些尽管目前还仅带有书面的、形式上的性质，然而，在遭遇经济危机、困难重重，面临北约东扩威胁的情况下能将十分松散的独联体国家拢到一起、朝着加强合作与联合的方向发展，这本身便是一种外交成果。 3、俄罗斯的东方外交取得积极成果，同亚太地区国家，特别是同中国和印度的关系总的来说发展比较顺利。 11月吉隆坡会议上俄罗斯正式加入了亚太经合组织。四、前景分析俄罗斯带着成堆的问题进入1999年。毫无疑问，在新的一年里当务之急是稳定经济形势，进而使经济摆脱危机。这对普里马科夫政府和整个国家政权是一个严峻的考验。与以前任何一位前任、任何一届政府相比，普里马科夫本人和普里马科夫政府拥有更多的有利条件：首先是受来自总统方面的制约较少，具有相当大的独立处理经济问题的权力和自由度；其次得到国家杜马绝大多数党派的拥护和支持；再次赢得企业界、实业界以及地方长官的普遍尊重和信任；而且在普通百姓中间也具有相当高的威信。尽管如此，普里马科夫政府也很难在短期内迅速解决俄罗斯经济问题，使国家摆脱危机局面。这首先在于，在各种危机并存并交织在一起的背景下，面对生产下降、债务沉重、工资拖欠、卢布贬值、通货膨胀等几大难题，政府只能各种主要问题同时抓，逐步缓解、解决。而几种主要问题的解决本身存在着内在矛盾，政策的出台存在着两难选择和效果的相互牵制，很难一下子见成效。在一定程度上政府还是得扮演“救火队”的角色：哪个问题更突出，便不得不优先解决哪个问题。其次，来自政治领域的干扰一直是一个十分重要的因素。目前俄罗斯各派政治力量在一个问题上是有共识的，即迅速使国家摆脱社会混乱和经济崩溃。但在此问题上他们又是直接对立的：右翼力量认为拯救俄罗斯的唯一出路在于走西方资本主义道路，共产党人主张将大企业和大银行收归国有，而民族主义者又向往君主制和强权。普里马科夫政府要求得各种政治力量的支持，又要将左翼共产党人、主张市场经济的各派人士以及各种类型的资本家、企业界人士联合起来，这显然不是轻而易举的事。况且，1999年俄罗斯将进行议会选举，2000年又要进行总统选举，“政治热”将会持续下去，这不能不对政府的经济工作造成消极影响。在此情况下，可以预计俄罗斯经济形势1999年难见起色，甚至在短期内有可能进一步恶化。至于谈到俄罗斯政治形势的发展趋势，一般认为俄罗斯已开始步入“后叶利钦时代”，叶利钦在国家政治生活中的地位明显下降。但同时应该看到，尽管不少人，不少政治力量对现行政治制度、政治体制、国家权力体制不满，要求修宪、限制总统权力，甚至要求变总统制为议会制的呼声此起彼伏，然而以宪法为依据的政治运行机制毕竟建立了起来并发挥着作用。的确，无论是政治体制，政治制度，还是政治运行机制都还存在着不少缺陷，整个国家权力体系也未进入良性运作状态，这些都有可能，甚至必须发生某种改变，但这种改变也必须通过合法的程序来进行。制度的改变还得要通过制度本身来实现，这就是当前俄罗斯的政治现实，它保证着俄罗斯仍处于相对稳定时期。从目前情况看，只要叶利钦身体不出现大问题，不再犯重大错误，他还是可以干完任期。其实，俄罗斯政治危机的特点在于国家权力和国家纪律严重削弱、出现某种程度的权力真空，在于总统本人的失误，而并不是由总统制、现行政治体制本身造成的。从某种意义上说，处于社会混乱、经济崩溃困境中的国家更需要集权，更需要加强国家权力，而不是分权和自由。由于俄罗斯与西方，尤其是与美国在许多重大国际问题上的矛盾依然存在，加之1998年以来俄罗斯国内反美情绪上升，俄罗斯将会继续奉行捍卫国家利益、维护大国地位的全方位外交方针。与此同时，由于持续的经济危机并对西方贷款有强烈的依赖性，俄罗斯又会尽量避免同西方对抗。总之，在可以预见的将来，俄罗斯现行对外政策基本方针不会发生根本性变化。

美国对德国出售天价天然气费用，会对德国造成哪些影响？

它明明可以去抢的，居然还送天然气，它真的，我哭死（表示“感动”）。近日德国副总理哈贝克公开指责包括美国在内的一些“友好”国家，趁火打劫高价出售天然气。虽然哈贝克这么说挺大胆的，但也确实没错，在天然气方面，美国的确不厚道。

天然气价格大幅上涨，必然会对德国这样的现代化工业大国产生很大的影响。影响很多，我主要总结了四点：1.在经济上，物价上涨，通货膨胀；2.在民生上，以木带气，烧火取暖；3.在工业上，产业转移，寻找能源平替；4.在国际上，影响国际局势。

德国副总理哈贝克

一、在经济上，物价上涨，通货膨胀

德国是一个现代化的工业化国家，第二产业（工业）发达，比很多国家都早用上天然气这种清洁能源，也更依赖天然气。天然气不仅可以用来燃烧发电，其中的丙烷和丁烷是现代工业的重要原料。美国是真的霸道，仗着自己是欧洲天然气的主要供应商，卖给包括德国在内的欧洲的天然气的价格贵得出奇，不仅是俄罗斯管道天然气价格的3倍，更是美国国内的天然气价格的7倍。由于美国的“生意头脑”，天然气价格上涨了，它的衍生品（电、合成纤维、塑料等）的价格也会随之上涨。物价上涨就成了必然，手头上的货币的购买力会因此下降，通货膨胀也会随之而来。

虽然德国是一个富裕的国家，但是天然气价格上涨导致的通货膨胀，也会影响普通德国人民的生活水平。因此民间希望结束对俄的制裁的声音并不小。美国这样卖天然气，很有可能会失去德国民众对它的好感，甚至影响到德国的立场。

二、在民生上，以木代气，烧火取暖

德国的冬天很凛冽的。早在今年的六月份，德国的民众就开始囤积木材了，锯木厂的生意也因此好的出奇，大家都在为冬天取暖做准备。不得不说，德国人的危机意识还是很强的。俄乌冲突，很有可能会导致能源危机，保不准俄罗斯就不供给天然气了。虽然大家都知道可能会有这么一天，但没想到这一天会到得这么快。两条“北溪”（俄罗斯向欧洲输送天然气的管道）同一天泄漏，短时间内是不可能恢复的。因此欧洲想要天然气，就不得不在美国那里高价入手。

因为天然气价格上涨幅度很大，拿天然气取暖就成了一件很奢侈的事情。因此德国普通百姓只好回归从前的生活，用木材取暖了。可能和传统有关，作为德国木材的供应商，芬兰就选择用煤炭来度过寒冬（也有可能是因为木材要卖给德国）。

三、在工业上，产业转移，寻找平替

由于天然气这种重要的能源和工业原料价格上涨，工厂们有两条路可以走，要么死磕到底，要么跑路（产业转移）。

先说跑路。为了保障利益，那些能源依赖性的产业就只能选择转移了，比如说去美国发展，因为生产成本低。自从能源危机爆发后，一些美国在德国的企业就跑回美国了。

一般来说，能转移的工厂，底蕴都不会太薄，而那些没法转移的企业，只能勉强坚持，或者遗憾离场了。坚持也有两个途径，一是用高价天然气，勉强维持；二是努力寻找新的能源供应商（比如我国）或者其他替换能源。世间能源千千万，之所以喜欢天然气，还是因为它“价廉”物美，不过“价廉”已经成过去式了。不使用天然气，还可以使用传统的能源，比如石油和煤炭。但这两个途径都不是能短期实现的，因此美国还是能发一笔横财。

四、在国际上，影响国际形势

德国和众多欧洲国家都是北约成员，作为“大哥”的美国将天然气价格大幅提高，无异于是一种“失道”的行为。这种哄抬物价的行为，无异于是把欧洲各国往对立面送。欧洲的各个国家，有可能会迫于压力，和俄罗斯的关系缓和下来，就算不和俄罗斯打交道，也可以找我国，或者其他国家寻求帮助。而共同经历过危机后，欧洲各国的凝聚力也会更强。

北溪管道被炸后的漫画

虽然两条“北溪”管道都很凑巧的在同一天泄漏了，但俄罗斯表示自己还有备用管道（北溪-2有备用管道）。话里面暗示和“威胁”的意味挺明显的，只要肯低头，能源少不了。从长远看，美国的这种行为，不太明智。

美国之所以敢卖天价天然气，和“北溪”天然气管道同一天泄漏有很大的关系，因此美国成了欧洲各国最大的天然气供应商。在这个事件中，美国和俄罗斯表示自己很无辜。美国指责俄罗斯贼喊做贼，试图继续勒索欧洲，而俄罗斯指责美国是幕后黑手，因为美国才是最大的受益方。目前天然气管道的泄露的真相还在调查中，无论事实是怎样的，欧洲这个寒冬，不太容易度过。

从德国的能源危机中，我们也能得到这么一个道理：无论是能源，还是其他资源，只有掌握在自己的手里，才不会受到他国的牵制，也才能不怕他国的制裁。

乌克兰危机对俄美关系的影响

首先确定关系：有毛关系。。。。其次是　乌克兰危机启示录乌克兰政局并没有随着苏联解体、乌克兰独立并交出世界第三大核武库而消停，恰恰相反，这些年来成为冷战最后的战场，甚至在引发第二次冷战。乌克兰又倒向了西方，克里米亚地区则公投要重回俄罗斯。俄西地缘政治拉锯战进入最后阶段，带给我们诸多启示：启示一、政治断裂带易引发大国政治的悲剧。俗话说，弱国无外交。但乌克兰是欧洲第二大国家，并非弱国，为何自古以来难以独立自主？正如地壳板块连接处常常爆发地震一样，洲际板块交接处和文明断裂带，也常常导致政治地震的爆发。乌克兰就不幸坐落在天主教与东正教文明的交界处，乌克兰西部大多数居民为天主教徒，东部大部分居民信奉俄罗斯东正教，经济危机引发文明的冲突，导致国家处于破产和分裂的边缘，为大国插手提供可能，并最终以自身悲剧引发大国政治的悲剧。这再次折射出欧洲分与合的宿命。欧洲的边界——政治边界、经济边界、（文化）宗教边界不重叠，始终是欧洲动荡、碎片化的根源。何处是欧洲的政治边界？乌克兰危机难以给出明确答案。启示二、基督教文明的扩张性从未停息。作为西方世界最具宗教色彩的美国，如何搞垮苏联，又如何挤压俄罗斯的战略空间，再清楚不过地表明这一点。乌克兰危机是美国肢解俄罗斯帝国梦想的战略举措。在欧盟调停下，乌国内局势一度出现转机，但不符合美国彻底排挤掉俄的战略构想。美国助理国务卿特别是努兰德承认，美国已经为此“投资”50多亿美元，并用粗话咒骂准备与俄国妥协的欧盟，表明美国试图通过乌克兰政变达到以下战略目的：首先、消除俄罗斯从文明道统上挑战基督教文明的合法性。俄罗斯敢于向西方叫板，不只是普京的彪悍作风，或俄罗斯注重军事、能源等硬力量使然，更在于俄罗斯作为第三罗马帝国的底气。这从其宗教“正教”（“东正教”是误译）名称即可见一斑。何况东正教不受教皇管制，有自己的独立而分散的教派体系。对俄罗斯而言，乌克兰永远不是外国。俄罗斯的历史发端于“基辅罗斯”（Kievan-Rus），俄罗斯的宗教就从那里起源。乌克兰几百年里都是俄罗斯的一部分，即便此后乌克兰成为独立的个体，也一直与俄罗斯有千丝万缕的联系。从历史上看，乌克兰西部1939年并入苏联；乌克兰东部克里米亚60%的居民是俄罗斯人，1954年才加入乌克兰。没有作为俄罗斯文明发源地的乌克兰，俄罗斯成为亚洲色彩更浓的欧亚国家，“欧亚联盟”破产，文明道统上便无法挑战西方。其次，消除俄罗斯复兴的可能。苏联解体以后，美国不断挤压俄罗斯复兴空间，这是最后的关键战役。乌克兰是“俄罗斯帝国的钥匙”，这是西方政界的通识，也是华盛顿“策反”乌克兰的主要动机。美国外交战略家、前总统卡特的国家安全顾问布热津斯基，曾一针见血地指出乌克兰对俄国的地缘政治意义：“失去了乌克兰，俄罗斯将不再是个帝国；有了听从使唤且服从（俄国）意志的乌克兰，俄罗斯自动成为帝国。 ”俄罗斯能源通道经乌克兰输往欧洲，俄不时“断气”制约乌克兰、欧盟。乌克兰倒向西方，将掐断俄进入西欧油气管道。进一步，美通过乌变天试图赶走俄罗斯黑海舰队，使之在克里米亚无法立足，砍断俄罗斯借此影响中东事务的地缘－军事途径。目前斗争焦点集中于此。再者，离间德俄，控制欧盟。离间德俄关系，进一步控制欧盟。正如前国务卿布热津斯基所承认，美国推动欧盟和北约东扩，重要动机是稀释德国对欧洲的支配，华盛顿极力在乌克兰推动欧盟和俄国对立，是预防德国和俄罗斯组成经济乃至政治联盟，抵消美国霸权。欧盟安全上靠美国，能源上靠俄罗斯，乌克兰危机后能源上转而依赖美国。这使得美国全方位控制欧盟，尤其是德国。启示三、政治危机源于经济危机，对外经济依存是国家安全的软肋。近年来，随着全球金融危机从发达国家向新兴国家，以及依赖西方经济的经济困难国家转移，引发全球觉醒时代和阿拉伯之春。此次，西方为避免刺激俄罗斯和中国，未用“乌克兰之春”或“橙色革命”等口号，但实质无异。乌克兰国内经济困难，处于债务违约及破产边缘，为外部操控提供可能。乌克兰政变是西方所一手策划，西方利用的是乌克兰不想过于依赖俄罗斯的倾向。启示四、对历史的错误解读，是战略折腾的诱因。苏联的解体、冷战的结束，让西方得意忘形，美国更是得出“历史的终结”的结论。新保守主义、新帝国论一度甚嚣尘上，结果导致美国陷入阿富汗、伊拉克泥潭十余年而难以自拔。欧盟也乘势大规模扩张，光2004年一年就吸纳十个国家，迄今消化不良。这些都是错误解读冷战结束的历史在作怪。其实，苏联并非被西方自由民主所搞垮，而是自行解体的。将历史的偶然性，赋予必然性意义，往往导致自我实现的预言。马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》一文中曾说，“一切历史事变与人物都出现两次，第一次是悲剧，第二次是闹剧”。历史常常有惊人的相似。去年，俄罗斯在叙利亚问题上赢得西方一局，让美国知难而退。今天，美国再次发力，弄掉亚努科维奇，当然也是报复。现在，美国又遇到可能失去克里米亚的战略困境。正如一战没有打完，再打二战；冷战没有打完，现在开启第二次冷战，焉知祸福？！启示五、西方的双重标准再次折射其虚伪性。以前支持科索沃公投，现在反对克里米亚公投。以前倡导人权高于主权，现在又说乌克兰的主权和领土完整不可分割，教人无所适从。原因当然是自身的利益决定价值观：科索沃从独裁的塞尔维亚独立，是合法的；克里米亚从民主的乌克兰独立，则是非法的。且俄罗斯并非自然形成的民族国家，现在又吸纳克里米亚，也是违反西方国家观念的。真所谓美帝国主义亡我之心不死，在俄罗斯问题上一再得以体现。苏联解体前夕，西方欺骗耶尔辛，北约不会东扩，波罗的海三国不加入欧盟，现在情形如何？俄罗斯怎么能信任西方？俄当然可以认为，西方可以策划乌克兰政变，我为何不能策划克里米亚独立？！启示六、国际法只有在势力均衡时起作用；失衡的世界里，仍然是实力说了算。克里米亚16日举行公投，但本身遭遇法律问题挑战。七国集团与美欧明确表示不会承认公投结果，称俄兼并克里米亚将明确违反《联合国宪章》，违背俄关于赫尔辛基最终法案；俄乌1997年《友好、合作与伙伴关系协定》；俄乌1997驻军协议以及1994年《布达佩斯备忘录》等承诺和责任。但是，克里米亚公投并入俄罗斯，西方又能拿俄怎么样？美国没有战略决心、欧盟更无实力与俄对抗。启示七、一旦遭遇俄罗斯这样的强大对手，欧盟的尴尬地位一再暴露。在欧盟斡旋亚努科维奇与乌反对派达成妥协后，英国《金融时报》曾发表社评：自苏联解体以来，从来没有哪个事件比这场从基辅开始的革命更加明确地昭示着“欧洲时刻”的到来，结果美国根本不买账，直接插手搞掉亚氏，成功实现乌克兰转变。危机由乌克兰未与欧盟签署联系国协定引起，欧盟积极介入调停，但最终演变为美俄博弈，再次表明欧盟难以成为世界独立的一极。由于历史和地缘政治原因，欧盟预计不会跟随美国对俄罗斯的强硬态度，一遇到俄罗斯等外部威胁的重大问题，内部分裂就暴露出来。欧盟超过四分之一的石油和天然气来自俄罗斯。德国外长警告称将俄罗斯踢出G8有风险。卡内基欧洲主任扬·特介称，乌克兰危机可以说是跨大西洋伙伴关系的一次重大失败。欧盟对外关系委员会德籍俄罗斯问题专家马伊斯特称，欧盟策划了一场连自己都没有做好准备的冲突，目前根本没有对危机作出合适反应的手段。由于乌不是北约成员国，克里米亚被俄“保护”之后，西方不可能擅自出动军队。欧盟和美国最终必将认可俄对克里米亚任何形式的控制。虽然欧美官员已开始讨论制裁俄罗斯，但鉴于欧元区最近才逐步从欧债危机中走出来，如果现在制裁俄，无疑会把自己的经济拖下水：第一，欧盟是俄第一大贸易伙伴，俄是欧盟第三大贸易伙伴，其中德国对俄出口占欧盟对俄出口的30%。制裁俄无疑会拖累欧盟贸易。第二，欧盟高度依赖俄油气资源。俄对欧盟出口80%是能源，欧盟对俄天然气的依赖尤其严重。根据欧盟统计局的数据，芬兰、捷克、斯洛克和保加利亚对俄天然气的依赖度高达100%，而意大利和德国对俄天然气的依赖度也超过25%。 2006年以来，俄曾两次以断供天然气施压乌克兰和国际社会。天然气是俄的王牌，一旦断供将是欧洲经济不能承受之重。欧盟宣布将在未来几年向乌克兰提供至少110亿欧元（约合150亿美元）的援助和贷款，不过大部分资金有附带条件，并且需要欧盟成员国和其他机构批准。还不清楚欧盟的援助资金有多少能够立即到位。启示八、乌克兰危机只是美国全球战略的重要一环。布热津斯基在《大棋局》一书中指出，欧亚大陆的联合或为一种力量所支配，将成为真正的世界岛。倘如此，两面靠洋不再是美国的战略优势，而是战略劣势，因为美国将成为孤岛，这将是美国的战略噩梦。这就不难明白，作为海洋文明的美国，视欧亚大陆文明的复兴为梦魇。为此，乌克兰危机只是美国的战略三环之一部分：其一是彻底终结俄罗斯复兴梦想；其二是离间俄欧，尤其是德俄关系。欧盟的战略目标是建立从里斯本到符拉迪沃斯托克的自贸区，让伙伴国不必“在莫斯科和布鲁塞尔之间做出选择”，因为欧盟是欧洲历史的终结选择。换言之，俄罗斯加入欧盟，是欧盟的梦想；其三是离间俄中关系。此次乌克兰危机中，中国努力不站队，在联合国表决克里米亚公投时再次弃权，就部分达到了美国目的。

谷普下载提醒您

本文链接：http://www.gpxz.com/article/0bb70559e44cde1c12bd.html